宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2138號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2138號侵權行為損害賠償事件於中
華民國98年10月20日辯論終結，於中華民國98年11月10日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬陸仟柒佰叁拾元，及自民國九十
八年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地為台北縣板橋市○
○○段○○巷○○號前，於本院管轄區域範圍內，是依前開約定
，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）97年4月22日11時46分許，
駕駛營業用小貨車（車號：000-00），在臺北縣板橋市○○
路○段○○號前，本應注意行車至交岔路口（或迴轉車道處）
應減速慢行，並應注意車身前後狀況，並隨時採取必要之安
全措施，而當時為天候睛，路面無障礙之柏油道路，並無不
能注意之情事，竟疏未減速及保持安全距離，以致車身右後
方擦撞同向行進之原告機車（車號：000-000），造成原告
身體嚴重傷害（即第一至第四腰椎左側橫突骨折），此有臺
北縣政府警察局板橋分局道路交通事故當事入登記聯單（視
同交通事故證明書）、道路交通事故現場圖、 亞東 紀念醫院
診斷證明書（乙種）在卷可稽。案經臺灣板橋地方法院檢察
署檢察官向鈞院聲請簡易判決處刑，是被告業務過失致人
傷害之犯罪事證昭然明確。按民法第193條第1項規定：「不
法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞
動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」第19
5條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、
自由、信用、隱私、貞操，或不法害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦等請求賠償相當之金額
。」復按第188條第1項前段、第2項規定：「受僱人因執行
職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。」、「如被害人依前項但書之規定，不能受損
害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀
況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。」本案被告因執行
職務，不法侵害原告之身體、健康及心理創傷等損害，應與
其僱主負連帶損害賠償責任。詎被告對於原告因本案受傷置
若罔聞，自原告急診住院療傷、乃至出院復健迄今，從未探
視慰問，顯然欠缺和解賠償之誠意，實有訴諸法律救濟之必
要。原告求償金額如下：原告因本案受傷，所受損害金額總
計為新臺幣（下同）000000元。茲分述如下：⑴醫療費：72
50元。（含醫療費用自付額計4280元、醫療輔具「重型腰背
支持帶」2970元）；⑵減少工作損失：計69000元。（月薪
：30000元，案發後原告因傷請假二個月又九天）。⑶就醫
交通費；計1080元。（自宅至亞東醫院往返就醫4趟）。⑷
後續醫療費：計9400元。（含骨科診所就診自付額計1400元
、依醫囑建議購買療養中藥材8000元）⑸精神慰撫金86730
元。（造成原告心靈上永久創傷，及醫療健建期間身心煎熬
，爰請求上開數額1倍之精神慰撫金）等情，為此依侵權行
為之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告173460元及自
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分
之5計算之利息等語。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之亞東紀念醫院診斷
證明書（乙種）影本1紙、醫療費用收據影本11紙、發票影
本1紙（品名：重型腰背支持帶）、 林東億 記帳及報稅代理
業務人98年4月1日請假證明單1紙、大愛計程車無線電台（
駕駛員： 吳進國 ）計程車運價證明4紙、立誠骨科診所診斷
證明書影本1紙、醫品明細及收據影本16紙、收據影本1紙（
品名：補骨散）為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，堪信原告主張因被告過失致原告受傷為實在。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。被告因過失
致原告身體受有傷害，是被告過失行為與原告之受傷害之結
果間，顯有相當因果關係。從而，原告依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟請求被告負損害賠償之責，洵屬有據。
六、復按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項、第195條第1
項分別定有明文。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌
如下：
(一)醫藥費7250元：原告因被告前開過失傷害行為致其身體受有
傷害，共支出醫藥費用7250元（含醫療費用自付額計4280元
、醫療輔具「重型腰背支持帶」2970元），業據提出亞東紀
念醫院診斷證明書（乙種）影本1紙、醫療費用收據影本11
紙為證，惟查，其中亞東醫院醫療費用收據11張計4280元、
統一發票1紙載明重型腰背支持帶2970元，合計7250元核屬
必要費用，為有理由，應予准許。
(二)工作損失69000元：原告主張其因本件車禍受傷不能工作而
請假，所受之工作損失2月又9天，以其月薪30000元計算，
共計所受之工作損失為69000元，惟據提出請假證明單為證
，因原告受有第一至第四腰椎左側橫突骨折等傷害，且有
請假證明為憑，是原告主張其因本件車禍受傷不能工作而
請假，所受之工作損失2月又9天，以其月薪30000元計算，
共計所受之工作損失為69000元，為有理由，應予准許。
(三)原告因傷不良於行，往返醫院支付交通費用1080元，業據提
出交通費用之單據4紙為證，因原告受有第一至第四腰椎左
側橫突骨折等傷害，應可認為有不良於行之虞，所以原告請
求因傷不良於行，往返醫院支付交通費用1080元，為有理由
，應予准許。
(四)後續醫療費用9400元，業據提出立誠骨科診所藥品明細及收
據18紙及收據（品名：補骨散）1紙為證，因原告受有第一
至第四腰椎左側橫突骨折等傷害，故可認為至骨科治療及購
買療養中藥材係屬有必要，是原告請求後續醫療費用9400元
，為有理由，應予准許。
(五)慰撫金86730元：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上
損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
核定相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意
旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程
度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，
認原告請求被告賠償精神慰撫金86730元，尚嫌過高，應予
核減為50000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
七、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付136730元
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即98年9月24
日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，
即無不合，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予
駁回。
八、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月10 日
書記官陳君偉