臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第379號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
林建亨
被 告 李啟文
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年5月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰零伍元，及自民國一百零五
年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，其中新臺幣陸佰壹拾肆元由被
告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年12月1日19時3分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），行經新北市○
里區○○路○段○○號前時，因涉有未保持行車安全距離之過
失，致撞擊原告所承保為訴外人傳智文化事業股份有限公司
（下稱傳智公司）所有，並由訴外人 李詩安 所駕駛之車號00
00-00號自用小客車（下稱B車），致B車受有損害。經送
廠維修後，計支出修復費用共新台幣（下同）115,568元（
其中工資費用：16,507元、塗裝費用：24,000元、零件費用
：75,061元），原告已全部依保險契約賠付予訴外人傳智公
司，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依
保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之
規定，聲明請求被告賠償115,568元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
三、經查，原告主張被告於上開時、地駕駛A車與訴外人李詩安
駕駛之B車發生本件交通事故，並致B車受損乙情，業據提出
與所述相符之行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登
記聯單、估價單、車損照片等件為證。並且經本院依職權向
新北市政府警察局蘆洲分局函調A3類道路交通事故調查報告
表、車號查詢汽車車籍等件核閱無誤，有該分局105年4月18
日新北警蘆刑字第0000000000號函及所附附件在卷可佐。而
被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告
主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，其修車費為
修復費用為115,568元（其中工資費用：16,507元、塗裝費
用：24,000元、零件費用：75,061元）。然而以新零件更換
舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係
於100年10月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推
定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數
為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參
酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生系爭
車禍之日即103年12月1日為止，B車已實際使用3年2月，故
原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊
57,363元之後，應以17,698元為限（即零件費用75,061元-
折舊57,363=17,698元，元以下四捨五入，詳下計算書），
加上其餘非屬零件之工資費用16,507元、塗裝費用24,000元
，共計58,205元。從而，原告依保險法第53條第1項規定之
代位權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告58,2
05元，及自起訴狀繕本送達翌日（即105年3月9日）起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟
費用額為1,220元（第一審裁判費），其中614元應由被告負
擔，餘由原告負擔。
中華民國105年6月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年6月3日
書記官吳俊明
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
折舊時間金額
第1年折舊值75,061×0.369=27,698
第1年折舊後價值75,061-27,698=47,363
第2年折舊值47,363×0.369=17,477
第2年折舊後價值47,363-17,477=29,886
第3年折舊值29,886×0.369=11,028
第3年折舊後價值29,886-11,028=18,858
第4年折舊值18,858×0.369×(2/12)=1,160
第4年折舊後價值18,858-1,160=17,698