臺灣高等法院高雄分院100年度再易字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年再易字第46號民事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度再易字第46號再審原告 林福星 再審被告財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人 吳當傑 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國100年10月25日本院100年度再易字第30號再審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由㈠按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事
由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。民事訴訟法第498條之1定有明文。
㈡本件再審原告之前以原確定判決應適用94年6月8日修正發布
之強制汽車責任保險給付標準第2條、第3條之規定，卻引用99年2月26日修正發布之強制汽車責任保險給付標準第2條及第3條之規定，適用法規顯有錯誤，對原確定判決提起再審之訴，經本院以100年度再易字第30號審理結果，認此部分再審無理由確定，有再審判決書附卷可稽，茲再審原告再以同一事由，對再審判決，更行提起再審之訴，依首開規定，顯不合法。（其餘再審之訴顯無理由部分，本院另以判決駁回之。）㈢又與再審原告一同具狀之訴訟代理人 熊尚毅 ，既非律師，又對
上開再審程序，顯不明了，本院認應不准其代理，故當事人欄不予列載，其未提出委任狀部分，亦無命補正之必要，並此敘明。
㈣依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月29日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官鄭月霞法官甯馨以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國100年12月29日
書記官高惠珠