裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第1730號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月29日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第1730號聲請人即被告 張世明 選任辯護人 蘇志成 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告張世明因毒品危害防制條例案件，前經本院認為犯運輸第三級毒品罪嫌疑重大，所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告犯罪後均坦承不諱，顯見被告確有悔悟之意，且所有同案被告都交保在外。被告在這段羈押時間，經矯正單位的洗禮，家庭的壓力，讓被告深深後悔自己的所作所為。被告實非十惡不赦之人，雖一時的錯誤造成一生無法挽回的遺憾，然被告實已徹底覺醒悔悟，請給予被告改過向善的機會，且案件已經審理完畢，無繼續羈押的必要；被告自91年回國至今，未曾出過國，且護照亦過期，無法再出國，被告親朋好友全部都在台灣定居，被告亦無逃亡之虞，被告願提供60萬元擔保金額，並限制住居，限制出境，和固定時日至當地警察單位報到以代替羈押，請准予具保停止羈押云云。
三、本院查：被告張世明確有涉犯運輸第三級毒品愷他命，且其數量高達毛重合計約91,140公克，淨重合計約90,020公克之事實，已經被告於原審坦承不諱，且有扣案之愷他命4大袋可資佐證，情節重大，足見被告張世明犯運輸第三級毒品罪嫌疑重大，且所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪。被告張世明經起訴後，原審已經判處被告有期徒刑9年，併科罰金新臺幣50萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算；再經本院撤銷，改諭知有期徒刑12年，併科罰金新臺幣50萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣2000元折算1日。則被告張世明所犯係屬重罪，且所諭知之重刑如一旦判決確定，將執行甚長時間，為脫免於執行，其逃亡之誘因甚大，不因其羈押一段時間而有差異，亦不因其親朋好友全部都在台灣定居，即認無逃亡之虞；而被告張世明亦時常至大陸地區活動，顯有相當之事實及理由足認為有逃亡之虞。被告雖表示已經悔改，但此係表示以後不再犯罪之問題，亦不因此即認被告無逃亡之虞及本案無羈押之必要。綜上所述，被告張世明顯有非予羈押，顯難進行審判或執行之情形，此項原因尚無從以具保、責付或限制住居代之。本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國100年12月29日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官鍾宗霖法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年12月29日
書記官呂素珍