臺灣高雄地方法院94年度交訴字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交訴字第96號刑事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交訴字第96號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男51歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退偵字第32號），經本院訊問後，認不應以簡易程序審理，改依通常程序並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○飲用酒類後，呼氣中之酒精濃度為每公升0.88公克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於民國93年9月12日晚間，貿然駕駛車牌號碼00-000
0號自小客車，自高雄市小港區某友人住處出發，欲返回其位在高雄市○○區○○路○○○巷○號7樓之1住處。嗣於同日21時25分許，行經高雄市○○區○○路○號前，因不勝酒力而未依規定方向行駛，致撞擊上由甲○○騎乘之車牌號碼000-000號（公訴人誤載為ZGT-222號）機車，甲○○因而受有頭部外傷、腦震盪、臀部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1前段之過失傷害罪嫌等語（被告所犯酒後駕車、肇事逃逸罪部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。經查，告訴人甲○○業與被告達成民事和解，賠償告訴人所受損害，並於94年5月24日之第一審言辯論終結前，具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年7月14日
交通法庭審判長法官張意聰
法官李育信法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年7月14日
書記官王高山