臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第627號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 黃大維
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年8月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰肆拾肆元；暨其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟壹佰柒拾伍元部分，自民國一百零一年二月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向荷商荷蘭商業銀行台北分公司（英商蘇
格蘭皇家銀行已將所持荷蘭商業銀行在臺灣地區之資產、負
債及營業，讓與澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
）申領信用卡並辦理餘額代償，嗣持卡簽帳消費並動支代償
款，至民國101年1月31日止，積欠如主文第一項所示應付
帳款（含簽帳款、代償款、已到期之利息）及利息未付，屢
催不理，因澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司已將
對被告之債權全部讓與原告，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張輾轉受讓取得本件債權之事實，業據提
出行政院金管會函文、信用卡申請書、債權讓與證明書、登
報公告資料為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查
結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行，
並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,750元
（第一審裁判費2,650元、公示送達登報費100元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年8月29日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官藍琪