臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第526號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上易字第526號民事裁定

裁判日期：民國103年12月25日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度上易字第526號上訴人 林瑞育 被上訴人 陳勇治 上列當事人間塗銷抵押權登記事件，上訴人對於民國103年6月27日臺灣臺中地方法院103年度訴字第732號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟之繳納裁判費為必備之程式，又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費新台幣16,795元，經原法院於民國（下同）103年7月21日以裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正，上訴人業於103年7月28日收受該裁定正本，有送達證書附卷可稽（見本院卷第6、7頁）。上訴人就第二審裁判費部分向本院聲請訴訟救助，業經本院於103年11月21日以103年度聲字第186號裁定駁回，並於103年11月27日依法送達上訴人（見本院103年度聲字第186號案卷第12頁）。上訴人逾期未提出抗告，該駁回訴訟救助之裁定已告確定。上訴人迄今仍未依法繳納第二審裁判費，亦有本院查詢單附卷可稽（見本院卷第18頁），本院自得不需再定期命補正（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照），上訴人已逾限仍未繳納第二審裁判費，其上訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月25日
民事第三庭審判長法官翁芳靜
法官劉長宜法官宋富美以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官吳宗玲中華民國103年12月25日