宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 周子幼
黃財發
被 告 王嘉展 原名： 王傳 .
上列當事人間101年度雄小字第152號清償消費款事件於中華民
國101年2月23日下午2時46分言詞辯論終結，並於同年3月6
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零伍拾肆元，及其中新臺幣柒萬伍仟
玖佰貳拾陸元自民國九十五年七月二十五日起至清償日止，按年
息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）81,8
54元，及其中75,926元自民國95年7月25日起至清償日止，
按年息19.98%計算利息，暨3個月違約金共計1,200元。嗣
於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相
符，應予准許。
二、原告主張被告於94年9月21日向富邦商業銀行股份有限公司
（改制後為台北富邦商業銀行股份有限公司）申請信用卡使
用，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得
於各特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益外，並應另行給付按年息19.98%計算之利息。詎
被告嗣後未依約繳款，截至95年7月24日止，尚積欠其如主
文第1項所示金額未給付之事實，業據其提出信用卡申請書
、約定條款、信用卡客戶滯納消費款暨利息款明細表及歷史
交易明細資料表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年3月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月6日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元