宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第733號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 魏偉峰
被 告 雒宗賢
上列當事人間101年度北簡字第733號清償借款事件，於中華民國
101年2月23日言詞辯論終結，101年3月8日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰壹拾元，及自民國九十
五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰壹拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第23條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國93年11月9日與訴外人中華銀行訂立
小額信用貸款契約，向中華銀行借款最高新臺幣（下同）23
0,000元，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚
積欠225,710元迄未清償，且中華銀行於95年11月27日將該
債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業
據原告提出小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金卡申請
書影本、債權讓與證明書影本、報紙公告影本等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月8日
書記官林碧華