臺灣屏東地方法院101年度家聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年家聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國101年04月27日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度家聲字第23號聲請人 王淑蘭 代理人 徐俊凡 相對人 鍾盛朝 上列當事人間聲請認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（二００六）融民初字第一一二一號民事判決（西元0000年0月00日生效）應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王淑蘭與相對人鍾盛朝於西元（下同）2004年9月9日結婚，不久相對人返回台灣，隨即失去聯絡，雙方未曾共同生活，業經大陸地區福建省福清市人民法院於2006年7月21日以（2006）融民初字第1121號判決准許兩造離婚，並於0000年0月00日生效確定，該判決暨生效證明業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，同條例第7條、第74條第
1項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之委託書、大陸地區福建省福清市人民法院西元2006年7月21日（2006）融民初字第1121號民事判決書、0000年0月0日生效證明書、福建省福清市公證處（2012）閩融證字第8427號、第8428號及第9189號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會101年
4月2日（11）南核字第025478號、第025481號及第025486號證明書各1件在卷可稽，堪信上開委託書、判決書、生效證明書為真正。而該判決係就聲請人王淑蘭（即離婚判決原告）與相對人鍾盛朝（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其准予離婚之理由略為：原、被告經依法登記結婚，其婚姻關係合法有效，婚後被告即返回台灣，雙方失去聯繫，因婚前雙方缺乏了解，且婚後很快就失去聯繫，致無法建立夫妻感情，可以認定夫妻感情已破裂，原告請求離婚，合法有據，應准予離婚。則該判決離婚所持之理由，核與我民法第1052條第2項所規定：有前項（按即民法第1052條第1項）以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚之事由相當，並與臺灣地區之公共秩序或善良風俗亦無違背，足見上開大陸地區之民事判決認事用法，並無違背法律有關規定。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年4月27日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月27日
書記官張語恬