裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1531號裁定
裁判日期：民國95年09月21日
裁判案由：遺產稅
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01531號原告甲○○上列當事人間因遺產稅事件，原告不服財政部中華民國95年3月
8日台財訴字第09400601080號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」是提起撤銷訴訟應經合法訴願程序。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起於30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定。訴願法第14條第1項、第77條第2款亦定有明文。
二、本件被繼承人 謝金龍 於民國（下同）88年4月24日死亡，由其繼承人(含原告)等8人共同繼承，並由繼承人之一 謝承宗 於88年10月11日代表全體繼承人向被告申報遺產稅，經被告依法逕行調查核定遺產總額為新台幣（下同）32,139,863元，淨額為11,328,448元，應納稅額1,688,396元。原告對於被告核定遺產稅及罰鍰之處分不服，向被告申請復查，經被告以93年11月22日財北國稅法字第0930241633號復查決定書駁回其復查之申請，而原告於94年10月7日收受上開復查決定書，有掛號郵件回執影本附原處分卷可稽，因原告設址臺北市，無庸加計在途期間，計其30日之提起訴願期間，應自94年10月8日起算，至94年11月6日已屆滿，因該日為星期日，故於翌日即94年11月7日始屆至。惟原告遲至94年11月14日始提起訴願，亦有訴願書上之收文日戳可憑，其提起訴願已逾首揭法定不變期間，自為法所不許。訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。另原告之訴既不合法，其實體上之主張本院即無從審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年9月21日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳國成法官吳東都上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年9月21日
書記官張能旭