臺北高等行政法院95年度訴字第159號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第159號裁定

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第159號原告東承食品股份有限公司代表人甲○○送達代收人 楊小慧 訴訟代理人 林見軍 律師
徐偉峰 律師 陳麗玲 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人惠昇食品股份有限公司代表人乙○○○董事長）送達代收人 宋雲城 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文惠昇食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國81年2月12日以「好媽媽」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條第22類之糖、蜜商品，向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經其審查核准列為註冊第565381號商標，並於91年7月16日獲准延展註冊。惠昇食品股份有限公司於92年10月30日以該商標之延展註冊有違修正前商標法第37條第7款之規定申請評定。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第91條第1項規定：本法修正施行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原申請評定主張之條款業經修正為商標法第23條第1項第12款。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第7款及現行商標法第23條第1項第12款之規定，乃為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，惠昇食品股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命惠昇食品股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年9月21日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年9月27日
書記官王英傑