臺北高等行政法院95年度訴字第166號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第166號裁定

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第166號原告熱到家股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人 桂齊恆 律師（兼送達代收人）
丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人美商‧庇薩屋國際公司
PizzaHu代表人乙0000000送達代收人 李忠雄 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文美商‧庇薩屋國際公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前手休閒小站股份有限公司前於民國92年7月10日以「哈到家」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第43類之餐廳、冷熱飲料店、飲食店、小吃店、速簡餐廳、自助餐廳、小吃攤、快餐車等服務，向被告申請註冊，嗣於93年4月14日變更申請人為原告，經被告審查依92年11月28日修正施行之現行商標法第85條第2項規定視為商標註冊申請案，並核准列為註冊第0000000號商標。嗣美商‧庇薩屋國際公司以系爭商標有違商標法第23條第1項第12、14款之規定，對之提起異議，案經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1項第14款規定，為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，美商‧庇薩屋國際公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命美商‧庇薩屋國際公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年9月21日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年9月26日
書記官王英傑