裁判字號：臺灣新北地方法院88年訴字第2181號民事判決
裁判日期：民國89年02月10日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決八十八年度訴字第二一八一號
原告中國人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬捌仟玖佰貳拾肆元，及自民國八十八年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點二八計算之利息，並自八十八年八月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十七年六月十日，向原告借款新台幣（下同）二百八十三萬元，約定借款期間自八十七年六月十日起至一０七年六月九日止，利息採機動調整（現為年息百分之八點二八），按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如不依約履行時，當即喪失一切債務之期限利益，全部債務視為即時到期。詎被告於八十七年七月十六日起，竟未依約履行，已喪失期限利益，嗣經原告聲請強制執行擔保品而部分受償後（利息、違約金截至八十八年八月十八日止），尚欠聲明所示金額未還，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據及分配表各一件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及分配表各一件為證，且被告亦未到場或提出書狀加以爭執，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年二月十日
臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法官連士綱右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年二月十一日~B書記官許慧禎