臺灣屏東地方法院99年度輔宣字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年輔宣字第11號民事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：輔助宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度輔宣字第11號聲請人 洪寶炬 相對人 洪神釧 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告洪神釧（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定 張金穴 （女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人洪寶炬之兄即相對人洪神釧（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）患有精神分裂症，雖經延醫診治，惟均無起色，已至為意思表示或受意思表示，或辯識其意思表示之效果能力顯有不足之程度，為此依民事訴訟法第597條之規定，對其為輔助之宣告等語，並提出衛生署屏東醫院診斷證明書、戶籍謄本、身分證影本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文；又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，本院前往署立屏東醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人外觀四肢正常，行動自如，言談對答無異狀。本院另就相對人洪神釧之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人為慢性精神分裂症之個案，其自15年前發生精神疾病，多次住院治療，惟一旦出院服藥即不規律，因此屢次發病，民國（下同）93年間發病吞食鹽酸自殺，導致食道灼傷，99年8月17日又再度住進精神科病房迄今。個案身體狀態方面，四肢行動能力正常，可以與人口語溝通，但偶有自言自語現象，會不自覺傻笑，注意力不集中，現實判斷力不佳，對於數字尚有部分概念。在精神狀況方面，有思考中斷、遲緩等症狀，衝動控制力不佳，意識清楚，可以與人交談，但思考邏輯偏離現實，衣著有明顯污漬，身體清潔度不佳，可以認字、寫字，但長短期記憶力不佳，注意力不集中，但計算能力尚可，無視聽幻覺，對於抽象名詞無法分辯其意義。日常生活方面可完全自理，無須他人協助。在經濟活動能力上（包括管理處分自己財產之能力），可自行購物，可以做簡單之兩位數加減計算，可以辨識錢幣幣值，但是不知如何保管與儲存自己之財物，無職業功能，無社交功能，無自我安排休閒活動之功能。個案各項功能明顯退化，雖簡單之衣、食、衛生、交通等生活內容可以自理，但因長期有妄想等精神症狀之干擾，導致判斷能力不佳，過去處理財務十分輕率，易遭詐騙，因之，判斷相對人認知功能受損，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之能力顯有不足，已達輔助宣告之標準等情，有本院99年11月1日訊問筆錄、屏安醫院99年11月2日屏安醫字第0990410號函檢送之監護宣告及輔助宣告事件用精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足。從而，聲請人聲請對相對人為輔助宣告，應予准許。
四、末查，受輔助宣告人洪神釧無配偶，且其均係由張金穴協助處理相關事宜，本院審酌張金穴為受輔助宣告之人之母，亦有意願擔任輔助人，由張金穴任受輔助宣告之人之輔助人，能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定張金穴為輔助人。
五、依民事訴訟法第608條第1項、第624條之1第3項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年1月31日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告輔助之部分，不得抗告。
中華民國100年1月31日
書記官蔡明株