福建金門地方法院刑事簡易裁定
108年度城簡字第83號
第 三 人 英沐建設股份有限公司
法定代理人 洪肇俊
本院108年度城簡字第83號被告洪肇俊偽造文書案件，裁定如下
：
主文
英沐建設股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外
之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所
得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違
法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為
他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上揭犯罪
所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳
息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有
明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞
辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲
請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程
序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文
。
二、本件被告洪肇俊偽造文書案件，被告於擔任英沐建設股份有
限公司（下稱英沐公司）之負責人時，以偽造文書方式，偽
造連帶保證人 李春田 之印文；倘屬事實，則被告為英沐公司
實行違法行為，並導致第三人 謝振義 因而相信英沐公司已提
供保證人，並與英沐公司簽立合建契約，被告因而要求謝振
益依照合建契約向銀行借款，提供給英沐公司使用，使英沐
公司因此取得該筆 謝振益 所交付款項，而獲有財產上利益，
得否依上揭刑法規定諭知沒收、追徵，即有待釐清。為兼顧
英沐公司參與訴訟程序之保障，認本案有依職權命該公司參
與沒收程序之必要。
三、本院108年度城簡字第83號偽造文書案件，訂於108年10月22
日上午10時10分，進行調查程序，參加人應依期到庭或委任
代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其
財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳
喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不
待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中華民國108年10月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年10月15日
書記官蔡一如