臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第591號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳宏駿
吳慶展
被 告 賴隆雄
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年9
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣（下同）128,704元，及其中87,350元
（一）從民國97年1月28日起到民國104年8月31日止，按年息
19.71％計算的利息；（二）另從民國104年9月1日起到清償
日止，按年息15％計算的利息。
訴訟費用1,330元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，也沒有民事訴
訟法第386條所列各款情形，本院依照原告的聲請，由他一
造辯論而下判決。
二、原告主張：被告先前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公
司（下稱新光銀行）申請信用卡使用，依約被告可以持該卡
到特約商店簽帳消費，而被告應於每月繳款截止日前向新光
銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償的情事，則從新光
銀行墊款給特約商店之日起到清償日止，按年息19.71％計
算利息，並應另按上開利息10％計算違約金。但被告從民國
94年9月9日起就沒有依約繳款，計算到97年1月28日止，累
計還積欠新臺幣（下同）128,704元沒有為清償（其中本金
為87,350元）。又新光銀行已於97年1月28日將上開債權讓
與原告，並已依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項
公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張的上開事實，已經提出經濟部函、信用卡申請書
、信用卡約定條款、帳單明細、債權讓與證明書、報紙公
告等件為證，而被告已經於相當時期受合法通知，沒有於
言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定
，視同被告自認原告主張的事實為真實。
（二）所以，原告依信用卡契約及債權讓與的法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示的金額，是有理由，應該准許。
五、本件是就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,330元，應由被告負擔。
中華民國108年10月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月14日
書記官李佳惠