臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17004號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 徐霈淇
被 告 黃鴻銓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟陸佰零肆元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬伍仟陸佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國92年11月20日申請借款，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、放款當期交易明細表等件為證，自堪信原告主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月2日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月2日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
附表：
┌──┬────┬──────────┬─────────────────┐
│項目│債權本金│利息│違約金計算期間及利率│
││（元）├──────┬───┼───────┬─────────┤
│││期間（民國）│年利率│逾期六個月以內│逾期六個月以上按原│
││││（%）│按原利率百分之│利率百分之二十計付│
│││││十計付││
├──┼────┼──────┼───┼───────┼─────────┤
│1│221,638│自94年6月20│8.9│自94年7月21日│自95年1月21日起至│
│││日起至清償日││起至95年1月20│清償日止│
│││止││日止││
├──┼────┼──────┼───┼───────┼─────────┤
│2│113,966│自94年5月20│12│自94年6月21日│自94年12月21日起至│
│││日起至清償日││起至94年12月20│清償日止│
│││止││日止││
├──┼────┼──────┼───┼───────┼─────────┤
│合計│335,604│││││
└──┴────┴──────┴───┴───────┴─────────┘