臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16897號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 郭懿德 即 郭馨鎂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰叁拾元，及其中新臺幣玖
萬陸仟玖佰叁拾肆元自民國九十五年一月二十七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟元自民國九十五年七月十九日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰叁拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰玖
拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱
慶豐銀行）及訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項、第
2項所示之金額，嗣慶豐商銀將債權讓與慶銀資產管理股份
有限公司（下稱慶銀資產管理公司），慶銀資產管理公司再
將債權讓與原告，而渣打銀行亦將債權讓與原告等語，爰起
訴請求被告給付，並聲明如主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢、債權讓與證明
書3份、債權本金餘額明細表、現金貸款申請書、帳單、信
用卡約定條款、債權資料明細表及報紙公告等件為證，自堪
信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月2日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月2日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元