臺灣高等法院114年度抗字第1421號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度抗字第1421號

抗告人

即受刑人 黃文志

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國114年5月8日裁定（114年度聲字第475號），提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。　　　　　　　　　　

　　理　由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，應以裁定駁回；抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項前段、第411條定有明文。

二、本件抗告人即受刑人黃文志（下稱抗告人）不服臺灣新竹地方法院114年度聲字第475號裁定，於法定期間內提起抗告，因所提抗告狀未附具理由，僅稱「理由後補」等語（見本院卷第11頁），程式有所欠缺，經本院於民國114年6月26日命抗告人於文到7日內向本院補正抗告理由，該函文於114年6月30日送達其位於新竹市○區○○街00號居所（抗告狀所陳地址），因未獲會晤本人而由有辨別事理能力之受僱人收受，有本院送達證書在卷可按（見本院卷第43頁）。惟抗告人迄今仍未補正抗告理由，有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可憑（見本院卷第49、51頁），揆諸上開說明，抗告不合法律上之程式，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　林柏泓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　錢衍蓁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉乃瑋

以上正本證明與原本無異。

不得再抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程欣怡

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日