臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡更(一)字第5號
原 告 易立室內裝修設計有限公司
法定代理人 黃傳賢
上列原告與被告 邱皇翔 間請求給付設計費事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正法定代理人黃傳賢有法
定代理權之證明文件，逾期未補正，則駁回原告之訴。
理由
一、按原告未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第4款定有明文。
二、查，本件原告於民國102年4月25日以黃傳賢為法定代理人，
依督促程序向本院聲請對上訴人即被告發支付命令，被告於
法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為
起訴。惟原告於起訴時之公司負責人為「 謝憲治 」而非「黃
傳賢」，有原告之公司基本資料查詢（明細）在卷可稽（見
本院103年度簡上字第123號卷宗第18頁）。故黃傳賢是否為
原告合法之法定代理人即有疑問，自應由原告於本裁定送達
後5日內，具狀補正黃傳賢有合法法定代理權之證明文件，
爰裁定如主文。
中華民國103年7月21日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年7月21日
書記官楊夢蓮