臺北簡易庭103年度北勞小字第20號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北勞小字第20號
原　　　告　 羅財基
訴訟代理人　 謝良政
被　　　告　 李宣蓉
上列當事人間給付薪資事件，於中華民國103年7月7日言詞辯
論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　書　記　官　李易融
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百零三年五月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬伍仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊前依被告聘請擔任臺北美人兒診所及德安美人
兒醫美時尚診所之支援門診醫師，兩造口頭約定門診每3小
時，薪資為新臺幣（下同）5,000元，又伊於美人兒診所及
德安美人兒診所工作時數分別為3小時及12小時，共計15小
時，則被告應給付伊25,000元，詎被告藉故未依約給付，爰
起訴請求被告應給付原告25,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為
他方服勞務，他方給付報酬之契約。報酬應依約定之期限給
付之，民法第482條、第486條前段定有明文。查，原告受僱
於被告於臺北美人兒診所及德安美人兒醫美時尚診所擔任支
援門診醫師，提供勞務，兩造間有僱傭關係存在，嗣先後於
102年11月間擔任臺北美人兒診所及德安美人兒醫美時尚診
所之支援門診醫師，共計五次，每次3小時，被告除第1次給
付現金外，但這次均未給付，於臺北美人兒診所工作1次3小
時，另於德安美人兒醫美時尚診所工作共3次，2次3小時、1
次6小時，共計12小時，被告迄今尚積欠102年11月間之勞務
薪資共25,000元未為給付一節，被告則經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認，本院審酌全辯論意旨，堪認原告主張為事實。
揆諸前揭規定，被告即負有給付所積欠原告薪資之義務。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人
得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第
233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請
求被告給付薪資，此為以支付金錢為標的，則原告自得請求
被告給付之利息起算日為自起訴狀繕本送達翌日即103年5
月1日起，則原告請求被告給付利息應自103年5月1日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
五、從而，原告請求被告給付薪資25,000元，及加計自起訴狀
繕本送達翌日即103年5月1日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23
準用第436條、第392條第2項規定，職權宣告被告供適當擔
保金後得免為假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月21日
書記官李易融