沙鹿簡易庭103年度沙交簡字第745號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　103年度沙交簡字第745號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃國正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度速偵字第4025號），本院判決如下：
主文
黃國正駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃國正前於民國103年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經本
院以103年度沙交簡字第251號判決判處有期徒刑3月確定，
甫於103年5月13日以易科罰金執行完畢。詎猶未悔改，於10
3年6月19日晚上10時許至11時許，在臺中市○○區○○路○○
○○○號住處內，飲用高粱酒後，竟仍於翌（20）日上午7時1
0分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，自西往東方
向沿國道4號高速公路行駛，欲前往豐原區。嗣於同日上午7
時30分許，行經該高速公路東向第7.8公里處（位於臺中市
神岡區境）時，因車行異常而為巡邏員警攔檢，發現黃國正
酒味濃厚，經測試呼氣酒精濃度為每公升0.45毫克，因而查
獲。案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃國正於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。足認被
告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被
告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其本刑至
2分之1。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一
己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕
駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應
知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每
公升0.45毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查獲，犯罪所生
之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年7月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年7月18日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。