臺灣臺北地方法院111年度訴字第2668號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度訴字第2668號

原告 陳明賜

林佳玲

共同

訴訟代理人 鄭崇文 律師

被告翠谷聯合社區管理委員會

法定代理人 鍾春美

訴訟代理人 詹晉鑒 律師

複代理人 簡凱葳 律師

訴訟代理人 簡逸豪 律師

上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議不存在等事件，本院裁定如下：

主文

一、本件應再開言詞辯論及準備程序，並指定民國112年6月2日下午2時30分，於本院第21法庭行準備程序。

二、兩造應於民國112年5月26日前提出書狀說明如附件所示事項，並將書狀繕本逕送他造。

理由

一、本件前於民國112年4月19日言詞辯論終結，並定於112年5月10日宣判，惟因有如附件所示事項尚待與兩造釐清，有再開言詞辯論及準備程序之必要，爰依職權命再開辯論及準備程序，並指定準備程序期日如主文所示。

二、上開準備程序期日將勘驗翠谷聯合社區111年3月21日申請報備案卷中之委託書正本，請兩造預做準備。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

民事第六庭審判長法　官　許純芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杜慧玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許柏彥

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

書記官蔡庭復

附件：兩造應補正事項

一、原告部分：

　㈠對於被告提出之「翠谷聯合社區推選召集人公告」上簽名之人為翠谷聯合社區之區分所有權人，有無爭執？

　㈡請再行確認原告提出之應排除列入出席人數計算之委託書表，就不應計入出席人數之委託書部分，有無漏載。

二、被告部分：

　㈠被告111年8月5日陳報狀後附原證1最後一張公布欄照片僅顯示該公布欄之部分，無法判斷該公布欄之設置位置，請再行確認該公布欄之設置位置，並提出其他足資判斷公布欄設置位置或整體樣貌之照片或其他證據，另請於庭期當日一併攜帶該等證物正本到庭以供核對。

　㈡對於原告於111年3月19日區分所有權人會議當日有到場並對開會程序表示異議，有無爭執？