臺灣臺北地方法院112年度審交簡字第138號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第138號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告薛啓貞

李煜翔

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39797號），嗣被告等於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主文

薛啓貞犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李煜翔犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告薛啓貞、李煜翔經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院112年度審交易字第150號），被告2人於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告2人所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告薛啓貞、李煜翔於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：

　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告2人肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，均主動向到場處理車禍之警員承認其等為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑（臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第39797號卷第42頁），核其情節，與自首之規定相符，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈡被告薛啓貞於行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。又被告薛啓貞有上開2項不同減刑事由，爰依刑法第70條規定遞減之。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告薛啓貞騎乘腳踏車疏未注意，貿然向左變換行向，被告李煜翔騎乘機車亦有超速行駛之情，致生本案車禍事故，被告2人分別受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，其等所為誠屬不該，殊值非難，又考量和解部分仍有待雙方就賠償金額及範圍等詳為協商，另念及被告2人均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告2人之素行、過失情節、被告薛啓貞自陳未曾就學之智識程度、目前沒有工作、靠子女扶養、現受監護宣告之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審交易字第150號卷，下稱審交易卷，第33頁至第35頁）；被告李煜翔自陳目前就讀大學並打工、每月收入約新臺幣（下同）17,000元至18,000元之家庭生活經濟狀況（見審交易卷第34頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　劉俊源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條全文如下：

中華民國刑法第284條：

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第39797號

　　被　　　告　薛啓貞男　85歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號3樓之1

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　李煜翔　男　21歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○○街000號13樓

　　　　　　　　　　　　　之2

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00巷00弄0

　　　　　　　　　　　　　號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、薛啓貞於民國111年7月23日6時35分許，騎乘腳踏車沿臺北市松山區民生東路往東行駛，其行至民生東路及光復北路口右轉至光復北路後，隨即欲左轉至對向車道時，適李煜翔騎乘車號000-0000號普通重型機車亦沿光復北路行駛而來， 薛啟貞 本應注意慢車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且轉彎時應注意有無直行車並禮讓直行車先行，李煜翔則應注意汽車行駛時應遵照道路速限，不得超速行駛，且因當時情形，並無不能注意之情事，竟均疏未注意貿然行駛，致2車發生碰撞倒地，薛啓貞受有頭部、右頜部、雙肩、兩側手肘、兩側膝部、右足部擦挫傷、左腰部、大腿挫傷及左足趾撕裂傷之傷害，李煜翔則受有兩側手肘、膝部、左前臂及背部擦挫傷之傷害。

二、案經薛啓貞、李煜翔訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：