臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
104年度新簡字第397號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周子幼
林芷伃
被 告 王丁暵
施錦昌
吳施双鳳
施里子
施金環
陳 施玉秀
施月霞
施明忠
施智明
施秋絹
施清香
施春娥
施清吉
蔡寳玉
施秋燕
王寶添
王寶進
黃紅柿
施明雄
施秋芬
施秋華
施秋碧
蘇文振
蘇文勇
蘇朝南
蘇東源
蘇倩妃
陳秀柑
施富馨
施佳伶
上列當事人間請求代位分割遺產事件，經本院於民國105年3月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告王丁暵向原告請領信用卡使用，惟被告王丁暵迄今尚積
欠原告新臺幣（下同）49908元及利息、違約金等未償，並
已經本院核發100年度司執字第113797號債權憑證在案。被
繼承人 黃冊 遺有坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○號土
地之遺產（應有部分均為公同共有1分之1，下稱系爭土地）
，由被告王丁暵與其餘被告共同繼承。原告就被告王丁暵所
繼承之財產即系爭土地聲請強制執行，業經鈞院執行中，被
告王丁暵顯怠於行使分割遺產之權利，系爭土地仍為被告等
人公同共有，致原告無法就被告王丁暵繼承之應繼分進行執
行受償，原告為保債權，爰依民法第242條、第1164條規定
，代位被告王丁暵請求裁判分割被繼承人黃冊之遺產等語。
㈡並聲明：
⒈被告等就被繼承人黃冊所遺系爭土地予以變價分割，並按原
告民國105年2月23日民事聲請狀之附表所示之應繼分比例分
配價金。
⒉被代位人即被告王丁暵於前項所分得價金，原告得於49908
元及自85年5月1日起至104年8月31日止，按週年利率17.5％
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
4.99％計算之利息，暨自85年5月1日起至清償日止，逾期六
個月內者，按上開利率10％，超過六個月者，按上開利率20
％計算之違約金，其取得執名費用及執行費用所示債權範圍
內代為受領。
三、被告 王丁漢 等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠查原告主張被告王丁暵積欠原告借款未清償，而被繼承人黃
冊於73年4月19日死亡，被告等均為被繼承人黃冊之繼承人
，被繼承人黃冊遺有系爭土地由被告等繼承而公同共有之事
實，業據原告提出臺灣臺南地方法院100年度司執字第11379
7號債權憑證、土地登記第一類謄本、繼承系統表及戶籍謄
本等資料影本為證，堪認屬實。
㈡按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的
為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分
割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公
同共有關係之消滅。上訴人既依民法第1164條規定訴請分割
遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有
人同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分
割對象。請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以
遺產中之各個財產為分割之對象（最高法院年84台上字第24
10號、86年台上字第1436號、88年度台上字第2837號、87年
度台上字第1482號等判決意旨均可參照）。查本件被繼承人
黃冊遺有系爭947、948-1地號土地以外，至少尚遺有臺南市
○○區○○段○○○○○○○○號土地（應有部分均為2分之1），
有本院依職權查得之財政部南區國稅局遺產稅核定通知書附
卷可考。本件被告等已就臺南市○○區○○段000000000地
號土地為繼承登記，且登記為公同共有，顯見被告等並無僅
就遺產一部分為分割之意。依上開判決意旨，原告僅得請求
被告公同共有之全部遺產按其應繼分比例分割為分別共有；
且在遺產分割前，渠等公同關係存續中，各公同共有人，不
得請求分割其公同共有物；系爭土地尚未確定為分別共有前
，亦不得遽依民法第823條之規定予以分割（民法第829條、
最高法院85年台上字第117號判決意旨參照）。但原告竟代
位被告王丁暵就被繼承人黃冊之部分遺產即臺南市○○區○
○段○○○○○○○○○○號土地訴請分割共有物，揆諸前開說明，
顯屬不合。故本件原告之訴顯無理由，應予駁回之。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1150元（即第一審
裁判費1000元、公示送達登報費150元），應由敗訴之原告
負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如
主文。
中華民國105年4月6日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月6日
書記官蘇豐展