臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡訴字第5號
原 告 陳婕寧
被 告 淩調輝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年3月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟貳佰參拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔二分之一，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣參拾參萬肆仟貳佰參
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項為「被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元」；嗣於
民國102年9月12日言詞辯論程序時，當庭擴張應受判決事
項之聲明為「被告應給付原告664,108元」，參諸前揭規定
，應予准許，先予敘明。
三、原告主張：被告於民國100年12月22日15時15分許，駕駛車
號00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由北往
南方向行駛，行經該路與鐵道北路交岔路口欲右轉進入昌盛
路時，竟疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦
未禮讓直行車先行，即貿然右轉致撞擊當時適沿成功北路由
北往南方向行駛而來之原告所騎乘車號000-000號普通重型
機車（下稱系爭機車），原告因此人車倒地，並受有頭部外
傷、上唇撕裂傷0.8公分、右手腕及右膝挫傷、肢體多處擦
傷、脾臟撕裂傷合併出血性休克、第11、21、22牙齒受損等
傷害，系爭車輛亦損壞。鈞院業以102年度交簡字第444號
刑事確定判決認被告犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以1000元折算1日。原告爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償醫藥費311,558元、因傷不能工作之損失60
,000元及系爭車輛修理費7,550元。又原告因被告之過失行
為受有傷害，受到身心痛苦，爰依民法第195條之規定，請
求被告給付精神慰撫金285,000元等語。並聲明：被告應給
付原告664,108元。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述。
五、查原告主張被告上開過失傷害之事實，業據原告提出義大醫
院診斷證明書3份、手術相關文件、義大醫院醫療收據正本
27紙、收據副本13紙、系爭機車維修收據1紙、系爭車輛債
權移轉證明書、系爭車輛行照、原告駕照、原告薪資轉帳存
摺內頁影本、華泰電子股份有限公司薪資證明、每月請假明
細表等件為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日
通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
對原告主張之事實為自認，且被告因前揭過失傷害行為，經
本院102年度交簡字第444號刑事判決判處有期徒刑3月，
如易科罰金，以1,000元折算1日等情，亦經本院依職權調
卷查核無訛，堪認原告主張之事實為真實。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第2項、第191條之2分別定有明文。又不法侵害
他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人
之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1
項前段亦分別有明文可參。查本件原告因被告上開過失侵權
行為受有損害，既經認定屬實如前，依上開規定，原告自得
請求被告負損害賠償責任。茲就原告請求各該損害賠償，有
無理由，分述如下：
1.醫療費用部分：
原告請求被告給付支出醫療費用之損害311,558元，惟就原
告所提出醫療費用收據所示，原告於牙科就醫之醫療費用共
為63,520元、外科之醫療費用共為7,383元、婦產科之醫療
費用共為35,168元，依原告於義大醫院之診斷證明書可知，
原告於100年12月22日係因頭部外傷、上唇撕裂傷0.8公分
、右手腕及右膝挫傷、肢體多處擦傷、脾臟撕裂傷合併出血
性休克、第11、21、22牙齒受損等傷害就醫，是原告請求被
告給付其於外科及牙科就醫之醫療費用共70,903元(計算式
:63,520+7,383元=70,903元)即屬有據，至原告請求被告
給付其於婦產科因左側卵巢瘤手術所支出之醫療費用共計35
,168元，經義大醫院函覆本院:原告於101年2月21日因左
側卵巢瘤及子宮內膜異位症至本院住院並接受腹腔鏡左側卵
巢瘤切除手術，同年月24日病情穩定出院，此病症並非因車
禍撞擊身體所致等語，足認原告並非因系爭事故所生傷害至
婦產科就醫，原告即不得向被告請求其於婦產科就醫之醫療
費用35,168元，又原告請求之其餘醫療費用205,487元，因
原告未能提出證明，此部分請求亦不能准許，是原告得請求
被告賠償之醫療費用支出共計70,903元，原告就醫療費用支
出之請求於70,903元範圍內為有理由，應予准許，逾此部分
之金額為無理由，應予駁回。
2.系爭機車修理費用部分：
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第213條第1項、第3項、第196條分別定有明文。依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊
品，應予折舊）。原告主張因被告之行為致其母親即訴外人
王秀英 所有之系爭機車毀損，又王秀英已將損害賠償請求權
讓與原告，並將債權讓與通知被告，其所支出系爭機車修理
費用7,550元，有系爭機車維修收據、系爭機車行照、債權
移轉證明書等件為證，依維修單所示項目，零件費用為6,65
0元、工資為900元，合計7,550元，而零件費用既係以舊
換新，應計算其折舊，依行政院公佈之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表所示，機器腳踏車耐用年數為3年，依
定率遞減法每年應折舊千分之536，並以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用使用之數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計算之；且採用定率遞減
法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額之10分之9。查系爭機車出廠年月為
99年6月，有行車執照可稽，距系爭事故發生有1年6個月
，是依上開折舊規定，應以已使用1又1/2年計算折舊，其
零件費用經折舊後價值應為1,432元【計算式：第一年折舊
餘額6,650元×0.464＝3,086元（小數點以下四捨五入，
下同）。第一又二分之一年折舊額為3,086元×0.536＝1,
654元，折舊餘額為3,086元－1,654元＝1,432元】。是
以原告所得主張之系爭機車修理費用，除經折舊計算後零件
費用，加計不必折舊之工資，應以3,332元計算（計算式：
1,432元＋900元＝3,332元），原告就系爭機車維修費之
請求於3,332元範圍內為有理由，應予准許，逾此部分之金
額為無理由，應予駁回。
3.工作損失部分：
原告主張請求其因受傷不能工作3個月之損失共計60,000元
，經查，原告於受傷前於華泰電子股份有限公司之薪資為每
月20,466元，有薪資證明單在卷可稽，且義大醫院函覆本院
原告曾於100年12月31日至本院急診就醫，主訴因100年12
月22日之車禍事故而有左腹痛、左側胸痛及雙眼眶瘀血之情
形，經本院診斷為脾臟撕裂傷、腹內出血、胸部挫傷及頭部
外傷，同日轉加護病房住院治療，翌年1月6日出院，該等
傷勢所需復原時間約3個月，有義大醫院103年1月27日義
大醫院字第00000000號函在卷可查，是原告請求其因系爭事
故受傷而3個月不能工作之損失共計60,000元(計算式:20,
000x3=60,000)洵屬有據，應予准許。
4.精神慰撫金部分：
按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙
方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之慰撫金
是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟
酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高
法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223號判例意旨參
照）。本院審酌原告因系爭事故受有前揭傷害，被告迄今仍
不願賠償其所受損害，及原告之身體、精神確受有痛苦，並
斟酌兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，認原告請求
賠償精神慰撫金285,000元，尚屬過高，應以200,000元為
相當。
5.綜上，本件原告之損害賠償金額為醫療費用支出70,903元、
系爭機車之維修費用3,332元、不能工作之損失60,000元、
精神慰撫金200,000元，共計334,235元。
七、綜上所述，原告基於侵權行為之規定，請求被告給付334,23
5元之範圍內，為有理由，應予准許，至原告逾此部分之請
求，為無理由，應予駁回。
八、本判決所命給付之金額未逾500,000元，依民事訴訴法第38
9條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；並依民事訴
訟法第第392條第2項規定，依職權宣告被告得供相當之擔
保金後，免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月27日
岡山簡易庭法官李姝蒓
計算書:
項目金額(新台幣)備註
第一審裁判費7,270元
合計7,270元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月27日
書記官戴顯澄