臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第2043號
原 告 倪劍華
被 告 詹士強
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年11月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰元，及自民國一百零一年七
月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發之如附表所示之支票1紙，詎
原告屆期提示後遭退票，爰本於票據關係，請求判決被告給
付如主文第一項所示之票款金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為
真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之票款金額及利息，核屬正當，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年11月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年11月30日
--------------------------------------------------------
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編│支票│發票日期│票面金額│付款銀行│提示退票日期│
│號│票據號碼││（新臺幣）│││
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│01│FA0000000│101.06.30│31,500元│鶯歌鎮農會永│101.07.02│
│││││昌分部││
└─┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┘