臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1461號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 吳威震
黃德智
被 告 吳怡靚 原名「 吳名 .
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年11月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟伍佰玖拾柒元，及自民國一
百零一年一月十日起至清償之日止，按週年利率百分之三點一二
五計算之利息，並自民國一百零一年二月十一日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國96年6月12日，向原告借款新臺幣（
下同）50萬元，約定自實際撥款日起至103年6月12日止分
期按月攤還本息，利息按原告公告之定儲利率指數利率加碼
年息1.755％計算（即年利率3.125％），如遲延履行給付
本金或利息時，喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾
期在六個月以內者，按照上開利率10％，逾期超過六個月部
分，按上開利率20％計付違約金。詎被告其後未依約清償，
至101年1月9日止尚欠有借款321,597元未償，屢經催討
，均置之不理。為此，爰依上開借貸契約之法律關係提起本
訴，求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金。
三、原告主張之事實，業據提出借據、放款帳務序時紀錄明細表
、放款帳務資料查詢單、定儲指數利率查詢表等影本為證，
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之餘欠借款本金、利息及違約
金，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣3,780元
（包括第一審裁判費新臺幣3,530元、公示送達登報費新臺
幣250元），由被告負擔。
中華民國101年11月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年11月30日