宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第13758號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞 住同上
訴訟代理人 游佳蓉 住臺北市○.
被 告 姚永生 籍設桃園縣.
上列當事人間101年度北簡字第13758號清償債務事件，於中華民
國101年11月13日言詞辯論終結，同年11月30日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟叁佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾萬元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟叁佰零貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）157,465元及其中
10萬元自民國96年7月4日起至清償日止按年息19.71％計算
之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示之
金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先
敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年9月2日向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、00
00000000000000），詎被告未清償迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額，業經上開銀行將債權讓與原告等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告則稱：目前無力清償等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、應收帳務明細表、債權讓與聲明書、報紙公告等件為證，
並為被告所不爭執，堪認其主張為真實。
三、被告雖辯稱：目前無力清償云云，但無力清償並非得減免其
債務之法定事由。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
公示送達登報費100元
合計1,760元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官孫國慧