裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第412號刑事判決
裁判日期：民國99年07月01日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第412號上訴人乙○○即被告上列被告因傷害案件，不服本院刑事庭中華民國九十九年三月九日九十九年度簡字第一五０三號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：九十九年度偵字第三八五三號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告即上訴人乙○○犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，且為累犯，判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣（下同）一千元折算一日，扣案之酒瓶一支沒收。經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告即上訴人乙○○提起本件上訴意旨略以：被告承認有檢察官所起訴之事實，且已賠償被害人甲○○，達成和解，請求諭知無罪，或從輕量刑，給予其自新機會等語（參見本院卷上訴狀、九十九年六月十七日審判筆錄）。經查，原判決依憑被告之自白、被害人甲○○於警詢時之指訴及受傷照片等證據，認定上訴人有傷害甲○○之犯行，從形式之觀察，於法尚無不合。而刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權。量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第五十七條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，法院即不得單就量刑部份遽指為不當或違法。原判決關於科刑之部分，審酌上訴人於五年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之傷害罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑；並審酌上訴人之前案紀錄，已有多次傷害他人紀錄，不思理性與他人溝通，僅因與被害人間存有細故，即持酒瓶毆打被害人頭部，致被害人受有傷害。兼衡上訴人犯罪動機、品行、智識程度等一切情狀，而為量刑之準據。經核並無量刑輕重相差懸殊等裁量權濫用之情形。上訴人於原審判決後固已與被害人達成和解，惟此純粹係民事責任之履行，原審就被告犯罪後之態度等情狀，均已詳為審酌。上訴人所執上訴理由，純係對原判決就刑之量定已詳予說明審酌之事項，復為爭執，被告提起本件上訴，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中華民國99年7月1日
刑事第六庭審判長法官胡堅勤
法官林家賢法官盧軍傑以上正本證明與原本無異本件不得上訴
書記官梁宜庭中華民國99年7月1日附件：
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1503號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○男37歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣三重市○○路○段○○○巷42之1號上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3853號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之酒瓶壹支沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄補充扣有酒瓶1支外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告之前案紀錄，已有多次傷害他人紀錄，不思理性與他人溝通，僅因與被害人間存有細故，即持酒瓶毆打被害人頭部，致被害人受有傷害，兼衡其犯罪動機、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之酒瓶1支，為被告所有，且係供其犯本件傷害罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月5日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年3月9日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3853號被告乙○○男37歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣三重市○○路○段○○○巷42之
1號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院於民國96年5月7日以96年度交簡字第233號判處有期徒刑4月，嗣經減刑減為有期徒刑2月確定，並於96年12月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟因細故，而基於傷害之犯意，於99年1月17日晚上7時許，在臺北縣三重市之三張公園內，以酒瓶毆打甲○○之頭部，致 李相均 頭部受有傷害。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局三重分局移送偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中自白不諱，核與告訴人甲○○於警詢時之指訴相符，並有受傷情形照片3張及扣案酒瓶1支在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國99年1月29日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國99年2月23日
書記官附錄本案參考法條全文中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。