裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第457號刑事判決
裁判日期：民國98年06月05日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第457號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2702號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包毛重零點貳公克（淨重零點零壹伍壹公克，驗餘淨重零點零零玖伍公克），沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第一級毒品海洛因的犯罪意思，於民國97年12月31日上午8時30分許，在新竹市○○路○段與大業路口前，收受真實姓名年籍不詳綽號「 阿明 」之男子所交付之第一級毒品海洛因1包毛重0.2公克（淨重0.0151公克，驗餘淨重0.0095公克），而非法持有第一級毒品。嗣於同日上午9時10分許，為警在新竹市○○路○段○○○號前查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1包，始知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）扣案之第一級毒品海洛因1包毛重0.2公克可資證明。
（三）而扣案之物確含有海洛因成分，送驗數量淨重0.0151公克，驗餘數量淨重0.0095公克等情，亦有行政院衛生署草屯療養院98年1月14日出具之草療鑑字第0980100046號鑑定書1紙在卷可憑。
（四）又被告於97年12月31日為警查獲後，所採集尿液（代號：C-314）送驗結果，鴉片類及安非他命類均呈陰性反應等情，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司於98年1月19日出具之尿液檢體編號C-314號濫用藥物檢驗報告影本各1紙在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
２、累犯：被告甲○○前曾⑴於95年1月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年5月18日，以95年度訴字第
287號判決，判處有期徒刑9月，嗣於95年6月13日確定；⑵又於95年6月間，因竊盜案件，經本院於95年7月26日，以95年度易字第341號判決，判處有期徒刑1年，嗣於95年8月17日確定；⑶又於95年7月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年9月4日，以95年度訴字第552號判決，判處有期徒刑8月，嗣於95年9月25日確定。上開⑵⑶罪，經本院於95年11月13日，以95年度聲字第1313號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑6月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑9月又15日確定，與⑴罪接續執行，於95年
7月26日入監執行，並於96年11月9日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於96年12月11日保護管束期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌毒品戕害吸食者之身心，被告無視法律之禁止而持有之，誠屬可責，及被告之犯罪動機、目的、手段，犯後尚能坦白承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案的被告所持有之第一級毒品海洛因1包（毛重0.2公克，淨重0.0151公克，驗餘淨重0.0095公克），係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月5日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月5日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。