臺灣新北地方法院93年度婚字第1580號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年婚字第1580號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決93年度婚字第1580號
原告乙○○○
十號被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：聲明：如主文所示。
陳述：兩造為夫妻，現仍在婚姻關係存續中，詎被告竟自
民國八十五年三月間起，即無故離家出走，迄今未回，置原告及其家人之生活於不顧，其所為顯係惡意遺棄且仍在繼續狀態中，原告為此依法訴請離婚。
證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：兩造間為夫妻，且現仍在婚姻關係存續中之事實，業據原
告提出關於原告所主張被告自民國八十五年三月間起即已離家出
走， 不顧渠 等生活之事實，亦經證人即兩造之女兒丙○○證述無訛，而被告經受合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判
決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款著有規定，且夫妻互負同居義務，同法第一千零一條亦定有明文，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。本件被告無故離家出走，不與原告履行同居義務之事實，既已如前所認，而被告又未舉證說明其有拒絕與原告履行同居義務之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年1月31日
家事法庭法官余來炎右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年1月31日
書記官蕭詩穎