臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重小字第667號
原 告 江楚瑜
被 告 王禹昕 （住不詳）
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其
名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理
人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係
。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、及其原因事實
、應受判決事項之聲明，亦為起訴之法定必備程式，民事訴
訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條分別定有規定。
另按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形
可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，此由觀諸民事訴訟法第249條第1項第6款規定，
亦可明瞭。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告雖於起訴狀上
之被告地址欄位載明「請法院代查電話：0000000000」等語
，惟經本院查詢該行動電話門號之申請租用人非被告，致無
法向被告合法送達訴訟文書，顯見原告未能陳明被告之真正
住所或居所，而上開事項既屬起訴之必要程式，則原告自負
有繳納裁判費及明確表明被告地址之義務，經本院前於民國
107年3月30日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定
並於同年4月2日由同居人即原告父親 江水森 收受，有送達證
書一紙附卷可稽。茲原告逾期迄未補正，本件原告起訴程式
即有欠缺，其訴難認為合法， 爰逕 以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年4月20日
書記官王麗智