臺灣臺南地方法院99年度訴字第1278號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第1278號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度訴字第1278號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾惠忠
葉宇智上二人共同選任辯護人 李國禎 律師
熊家興 律師被告 薛夙 珍選任辯護人 王正宏 律師被告 李光 勝（原名匡 光勝 ）指定辯護人 宋金比 律師被告莊 麗雅 指定辯護人 陳清白 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12597號）、移送併辦（99年度偵字第13702號）及追加起訴（99年度偵字第13702、13714號），本院判決如下：
主文曾惠忠共同販賣第一級毒品，共拾玖罪，均累犯，各處如附表一編號一至十七、十九、二十所示之刑。又販賣第一級毒品，累犯，處如附表一編號十八所示之刑。又販賣第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處如附表一編號二十一、二十二所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年捌月。未扣案之與某真實姓名、年籍不詳之成年人共同販賣毒品所得新臺幣玖佰元與該真實姓名、年籍不詳之成年人連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與該真實姓名、年籍不詳之成年人之財產連帶抵償之；未扣案之與葉宇智共同販賣毒品所得合計新臺幣貳仟元與葉宇智連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與葉宇智之財產連帶抵償之；未扣案之與 李光勝 共同販賣毒品所得合計新臺幣伍仟伍佰元與李光勝連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與李光勝之財產連帶抵償之；未扣案之與薛 夙珍 、李光勝共同販賣毒品所得合計新臺幣壹仟伍佰元與 薛夙珍 、李光勝連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與薛夙珍、李光勝之財產連帶抵償之；未扣案之與薛夙珍、李光勝、 莊麗 雅共同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與薛夙珍、李光勝、 莊麗雅 連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與薛夙珍、李光勝、莊麗雅之財產連帶抵償之；未扣案之單獨販賣毒品所得合計新臺幣壹萬叁仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案如附表二編號一至八所示之物均沒收。
葉宇智共同販賣第一級毒品，共肆罪，各處如附表一編號二、五、八、十九所示之刑。應執行有期徒刑玖年肆月；未扣案之與曾惠忠共同販賣毒品所得合計新臺幣貳仟元與曾惠忠連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠之財產連帶抵償之。扣案如附表二編號一至四、六所示之物均沒收。
薛夙珍共同販賣第一級毒品，共肆罪，各處如附表一編號十、十
二、十五、二十所示之刑。應執行有期徒刑玖年。未扣案之與曾惠忠、李光勝共同販賣毒品所得合計新臺幣壹仟伍佰元與曾惠忠、李光勝連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠、李光勝之財產連帶抵償之；未扣案之與曾惠忠、李光勝、莊麗雅共同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與曾惠忠、李光勝、莊麗雅連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠、李光勝、莊麗雅之財產連帶抵償之。扣案如附表二編號一至三、五、七、八所示之物均沒收。
李光勝共同販賣第一級毒品，共拾肆罪，各處如附表一編號三、
四、六、七、九至十七、二十所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年陸月。未扣案之與曾惠忠共同販賣毒品所得合計新臺幣伍仟伍佰元與曾惠忠連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠之財產連帶抵償之；未扣案之與曾惠忠、薛夙珍共同販賣毒品所得合計新臺幣壹仟伍佰元與曾惠忠、薛夙珍連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠、薛夙珍之財產連帶抵償之；未扣案之與曾惠忠、薛夙珍、莊麗雅共同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與曾惠忠、薛夙珍、莊麗雅連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠、薛夙珍、莊麗雅之財產連帶抵償之。
扣案如附表二編號一至三、五、七、八所示之物均沒收。
莊麗雅共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌月。未扣案之與曾惠忠、薛夙珍、李光勝共同販賣毒品所得新臺幣壹仟元與曾惠忠、薛夙珍、李光勝連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾惠忠、薛夙珍、李光勝之財產連帶抵償之。扣案如附表二編號一、二、五、七、八所示之物均沒收。
事實
一、曾惠忠前因犯施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上訴字第872號判決應執行有期徒刑1年確定，復經該院以96年度聲減字第389號裁定減為有期徒刑6月確定，入監執行後，於民國96年9月13日易科罰金執行完畢；詎曾惠忠猶不知悛悔，仍於前揭有期徒刑執行完畢後5年內，再故意為下述之犯行。
二、曾惠忠與薛夙珍於99年7、8月間曾為同居之男女朋友關係，葉宇智、李光勝（原名 匡光勝 ）均係曾惠忠僱請之跑腿小弟，莊麗雅時則係李光勝之女友。詎曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅均明知 海洛 因依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依法不得非法持有或販賣，曾惠忠復明知 甲基 安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，亦經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法亦不得非法持有或販賣，曾惠忠竟仍與某真實姓名、年籍不詳之成年人基於販賣第一級毒品海 洛因 牟利之犯意聯絡，於附表一編號1所示之時間、地點，以如附表一編號1所示之方式、價格及數量，共同販賣 海洛因 與 陳億利 1次以營利；曾惠忠又與葉宇智基於販賣海洛因牟利之犯意聯絡，於附表一編號2、5、8、19所示之時間、地點，以如附表一編號2、5、8、19所示之方式、價格及數量，共同販賣海洛因與陳億利1次、王 瑞男 2次及 陳加柔 1次以營利；又曾惠忠與李光勝亦曾基於販賣海洛因牟利之犯意聯絡，於附表一編號3、4、6、7、9、11、13、14、16、17所示之時間、地點，以如附表一編號3、4、6、7、9、11、13、14、16、17所示之方式、價格及數量，共同販賣海洛因與 王瑞男 10次以營利；曾惠忠另與薛夙珍、李光勝基於販賣海洛因牟利之犯意聯絡，於附表一編號10、12、15所示之時間、地點，以如附表一編號10、12、15所示之方式、價格及數量，共同販賣海洛因與王瑞男3次以營利；曾惠忠復與薛夙珍、李光勝、莊麗雅基於販賣海洛因牟利之犯意聯絡，於附表一編號20所示之時間、地點，以如附表一編號20所示之方式、價格及數量，共同販賣海洛因與 簡明謙 1次以營利。曾惠忠另自行基於販賣海洛因牟利之犯意，於附表一編號18所示之時間、地點，以如附表一編號18所示之方式、價格及數量，販賣海洛因與 林昇毅 1次以營利；又自行基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，分別於附表一編號21、22所示之時間、地點，以如附表一編號21、22所示之方式、價格及數量，販賣甲基安非他命與 林宗民 2次以營利（各次販賣毒品之時間、地點、價格、數量、方式及販賣所得均詳如附表一編號1至22所示）。嗣經檢警據報向本院聲請對曾惠忠使用之門號0000000000號、0000000000號行動電話進行通訊監察後，查知曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅涉有上開犯嫌，而於99年8月12日持本院核發之搜索票至曾惠忠、薛夙珍、李光勝及莊麗雅居處搜索，當場扣得曾惠忠所有供其販賣毒品用之如附表二編號1至5所示之物等物，及李光勝所有供其販賣毒品用之如附表二編號7所示之物、莊麗雅所有供其販賣毒品用之如附表二編號8所示之物；復於同年月27日持本院核發之搜索票至葉宇智居處搜索，當場扣得葉宇智所有供其販賣毒品用之如附表二編號6所示之物等物，乃循線查悉上情。
三、案經內政部警政署刑事警察局移送及臺南市警察局第六分局（現已改制為臺南市政府警察局第六分局，下稱第六分局）報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。
理由
一、關於證據能力之認定：㈠本件以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，除證人陳億利
、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙、林宗民於偵查中具結後向檢察官所為之陳述，業經具結且無顯不可信之情形存在，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，具備證據能力外；其餘之供述證據，因檢察官、被告曾惠忠、葉宇智及其2人之共同選任辯護人、被告薛夙珍及其選任辯護人、被告李光勝及其指定辯護人、被告莊麗雅及其指定辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
㈡又卷附門號0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監
察內容譯文，係臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於偵查中認有就上開行動電話門號進行通訊監察之必要，經本院依檢察官之聲請核發通訊監察書後，由執行通訊監察之機關依監察所得之通訊內容製作譯文，此有本院99年7月21日99年聲監字第000478號通訊監察書暨電話附表1份在卷可稽（本院卷即99年度訴字第1278號卷之卷一第163至165頁），是上開通訊監察程序核無違反法定程序之情形，其通訊內容之譯文復均屬於依法執行通訊監察中所取得之派生證據，且檢察官、被告曾惠忠、葉宇智及其2人之共同選任辯護人、被告薛夙珍及其選任辯護人、被告李光勝及其指定辯護人、被告莊麗雅及其指定辯護人於本院準備程序及審理時，就本院所提示之上揭通訊監察譯文令其等表示意見時，均不否認該等譯文內容之合法性及真正，自均得採為本案認定犯罪事實之證據。
㈢扣案如附表二編號1至8所示之物等物證，均非屬供述證據，
皆無傳聞法則之適用，復均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，均應有證據能力，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅於偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱且互核一致，核與證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙、林宗民於警詢及偵查中之指證大致相符（警卷第46至68頁，偵查卷即臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第12597號卷第68至84頁、第88至91頁、第93至98頁、第104至110頁、第112至114頁、第118至120頁、第122至125頁、第132至134頁、第218至220頁、第227至228頁、第261至264頁、第278至279頁）；且證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙、林宗民均曾有施用毒品或煙毒案之前案紀錄乙節，亦有該6人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷一第59至94頁），足見證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙、林宗民確均可能有購買海洛因或甲基安非他命以供施用之需求，是上開證人 證述伊 等與被告曾惠忠持用之門號0000000000號、0000000000號或0000000000號行動電話聯繫，而向被告曾惠忠或薛夙珍表示要購買海洛因或甲基安非他命，嗣由某真實姓名、年籍不詳之成年人、被告曾惠忠、葉宇智、李光勝或莊麗雅交付海洛因或甲基安非他命及收取毒品對價等情（聯繫方式及交易毒品情形各詳如附表一編號1至22所示），應屬非虛。又經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向本院聲請以99年7月21日99年聲監字第000478號通訊監察書核准對被告曾惠忠使用之門號0000000000號、0000000000號行動電話進行通訊監察結果，查悉證人陳億利、王瑞男、簡明謙、林宗民曾於附表一編號1至17、20至22所示之時間與被告曾惠忠或薛夙珍聯繫購買毒品等情，有前引通訊監察書及門號0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可稽（警卷第87至89頁、第92至96頁、第99頁、第102至103頁、第106至109頁、第112頁、第115至116頁、第121頁、第124至128頁，偵查卷第126頁、第224頁、第268頁、第287至292頁，本院卷三第58至68頁），更可佐證被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅上開共同販賣海洛因與證人陳億利、王瑞男或簡明謙之事實，及被告曾惠忠單獨販賣甲基安非他命與證人林宗民之事實。此外，經檢警於99年8月12日持本院核發之搜索票搜索被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝及莊麗雅居處，確扣得其等販賣毒品所用之如附表二編號1至5、7、8所示之物等物；另檢警於同年月27日持本院核發之搜索票至被告葉宇智居處搜索，亦扣得其販賣毒品用之如附表二編號6所示之物乙節，復有搜索票3張、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各2份、第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可佐（警卷第69至74頁、第77至81頁、第83頁，偵查卷第8至13頁、第53至56頁），是上開事實更堪認定。再毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本件除被告曾惠忠自承於案發時係以販賣第一、二級毒品為其經濟來源，被告葉宇智、李光勝則均自承係受被告曾惠忠以每日新臺幣（下同）1,000元之代價僱用，依被告曾惠忠或薛夙珍指示向購毒者交付毒品並收取毒品對價，被告莊麗雅亦自承係基於其與被告李光勝間之關係，而一同於附表一編號20所示之時、地向證人簡明謙收取毒品之對價，足見其4人均係藉由共同販賣海洛因之犯行牟取利益外，被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅既如前述曾分別於附表一編號1至22所示時、地向證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙或林宗民收取金錢並交付毒品，其等行為之外觀上已具有販賣犯行之要件，對被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅而言應極具風險性，而其等與證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙或林宗民復無深刻交情或其他密切關係，應認被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅若未能從中獲取利潤，當無多次出面代證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙或林宗民購入毒品，而以原價轉讓海洛因或甲基安非他命與證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙或林宗民之可能，是足見被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅均應有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定；況倘被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅未販售上開毒品從中牟利，當亦無耗費諸多時、力以電話聯繫而轉售上開毒品與上開證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙或林宗民之閒情， 益徵 被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅上開所為，必有從中賺取買賣價差牟利之事實，且合於證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙、林宗民證述伊等係向被告曾惠忠或薛夙珍表示欲購買海洛因或甲基安非他命之情節，更足徵被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅主觀上確有藉販賣毒品營利之不法意圖至明。綜上，本件事證已臻明確，被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅上開犯行均洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑部分：㈠核被告曾惠忠如附表一編號1至20所示各次販賣海洛因與證
人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙之行為，被告葉宇智如附表一編號2、5、8、19所示各次販賣海洛因與證人陳億利、王瑞男、陳加柔之行為，被告薛夙珍如附表一編號10、12、15、20所示各次販賣海洛因與證人王瑞男、簡明謙之行為，被告李光勝如附表一編號3、4、6、7、9至17、20所示各次販賣海洛因與證人王瑞男、簡明謙之行為，及被告莊麗雅如附表一編號20所示販賣海洛因與證人簡明謙之行為，各均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告曾惠忠如附表一編號21、22所示各次販賣甲基安非他命與證人林宗民之行為，則各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又按刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品販入或賣出，有一於此，犯罪即行成立；參與事前買賣之磋商行為，屬販賣構成要件行為，固勿論矣，即參與交付買賣標的物，及收取價金之行為，亦屬販賣構成要件之行為（最高法院100年度臺上字第852號及第3873號判決意旨參照）。本件被告曾惠忠曾推由某真實姓名、年籍不詳之成年人及被告葉宇智、李光勝或莊麗雅向證人陳億利、王瑞男、陳加柔、簡明謙交付毒品或收取價金，依上開判決意旨，該真實姓名、年籍不詳之成年人及被告葉宇智、李光勝或莊麗雅所為自均屬參與販賣第一級毒品罪之構成要件之實行之行為。而被告薛夙珍於附表一編號10、12、15、20所示之時間，為被告曾惠忠接聽證人王瑞男或簡明謙撥打而來之電話，並於附表一編號10、15所示之時間，告知證人王瑞男毒品交易地點，於附表一編號12所示之時間，告知證人王瑞男毒品交易地點，並確認證人王瑞男購買毒品之內容與先前相同，於附表一編號20所示之時間則告知證人簡明謙毒品交易地點及金額，並稱交付毒品者「會多殺一些給你（係指在相同價格下，會多給購毒者一些毒品之意）」等情，有前引門號0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監察譯文在卷可查，足見被告薛夙珍亦曾參與該等買賣海洛因犯行之事前磋商事宜；佐以證人即共同被告李光勝於本院訊問時，曾先陳稱：如附表一編號10、12、15、20之販賣海洛因犯行，均係由被告薛夙珍告知其交易時、地等語，於本院審理中，亦再證稱：除被告曾惠忠外，被告薛夙珍亦曾指示其交付毒品之對象、時間、地點及金額，如係被告薛夙珍為此等指示，其交付與他人之毒品亦係自被告薛夙珍處取得等語無誤（本院卷一第32頁，本院卷三第203頁正面至第204頁反面），更可認被告薛夙珍係以自己共同犯罪之意思，參與上開販賣海洛因犯行之構成要件行為甚明。是被告曾惠忠與某真實姓名、年籍不詳之成年人就附表一編號1所示之販賣第一級毒品犯行間，被告曾惠忠、葉宇智就附表一編號2、5、8、19所示各次販賣第一級毒品犯行間，被告曾惠忠、李光勝就附表一編號3、4、6、7、9、11、13、14、16、17所示各次販賣第一級毒品犯行間，被告曾惠忠、薛夙珍及李光勝就附表一編號10、12、15所示各次販賣第一級毒品犯行間，與被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝及莊麗雅就附表一編號20所示之販賣第一級毒品犯行間，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，各應論以共同正犯。再被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅各次販賣海洛因前持有該次所販賣之海洛因之低度行為，分別為各該次販賣海洛因之高度行為所吸收；被告曾惠忠各次販賣甲基安非他命前持有該次所販賣之甲基安非他命之低度行為，亦分別為各該次販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告曾惠忠就其所犯如附表一編號1至17、19、20所示各次共同販賣海洛因之犯行、如附表一編號18所示販賣海洛因之犯行與如附表一編號21、22所示各次販賣甲基安非他命之犯行，被告葉宇智就其所犯如附表一編號2、5、8、19所示各次共同販賣海洛因之犯行，被告薛夙珍就其所犯如附表一編號10、12、15、20所示各次共同販賣海洛因之犯行，被告李光勝就其所犯如附表一編號3、4、6、7、9至17、20所示各次共同販賣海洛因之犯行，則屬犯意各別，行為殊異，各應予分論併罰。臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第13702號移送併辦部分，其犯罪事實即為被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝或莊麗雅上開販賣或共同販賣海洛因，及被告曾惠忠販賣甲基安非他命之事實，經核與起訴書所載之上開犯罪事實均相同，乃同一之事實，本院自應予以審理，併予敘明。
㈡被告曾惠忠前曾受如事實欄「一」所述之有期徒刑執行完畢
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上述22罪，均為累犯，除法定刑為死刑或無期徒刑部分依法不得加重外，法定刑為死刑、無期徒刑以外之法定有期徒刑或罰金刑部分，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。再被告曾惠忠所犯如附表一編號1至17、19、20所示19次共同販賣海洛因之犯行、如附表一編號18所示1次單獨販賣海洛因之犯行與如附表一編號21、22所示2次販賣甲基安非他命之犯行，被告葉宇智所犯如附表一編號2、5、8、19所示4次共同販賣海洛因之犯行，被告薛夙珍所犯如附表一編號10、12、15、20所示4次共同販賣海洛因之犯行，被告李光勝所犯如附表一編號3、4、6、7、9至17、20所示14次共同販賣海洛因之犯行，被告莊麗雅所犯如附表一編號20所示1次共同販賣海洛因之犯行，因被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅於偵查及審判中均已自白不諱，合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰依該項規定，就被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅上開各次販賣第一級毒品或販賣第二級毒品之犯行分別減輕其刑。再犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，若不分犯罪情節輕重，概處以上開各罪之法定刑，難免輕重失衡，倘有情輕法重情形，於裁判時自得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以避免過嚴之刑罰；查本案被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅均僅因一時貪念而販賣海洛因與他人，致罹重典，固有不該，然被告葉宇智、李光勝係因年輕識淺，受被告曾惠忠之僱用，始為該等交付毒品、收取價金之犯行，被告莊麗雅係因時與被告李光勝為男女朋友關係，始有1次與被告李光勝一同前去交付毒品，並向證人簡明謙收取價金之行為，被告薛夙珍則係因時與被告曾惠忠為同居之男女朋友關係，始參與上述4次接聽電話、聯繫交易地點及交易內容之共同販賣毒品之犯行，其中被告葉宇智先後共同販賣海洛因之對象僅3人，被告薛夙珍、李光勝先後共同販賣海洛因之對象均僅2人，被告莊麗雅則僅有1次共同販賣海洛因與1人之犯行，均非向多眾為之，且均係供給少量海洛因與平日有施用毒品習慣之人，以解其毒癮，每次交易金額復均僅在500元至1,000元之數，並非鉅額，期間亦非長期，僅為零星之小額交易；而被告曾惠忠販賣海洛因之犯行總數雖高達20次，然就其各次犯行觀之，每次亦均僅係500元至2,000元不等之小額交易，販賣對象復均為證人陳億利、王瑞男、林昇毅、陳加柔、簡明謙等有吸毒慣習之人，每次所販賣之金額、數量約僅可供該等證人解癮之用，亦僅屬施用毒品者間互通有無之交易模式，其販賣之對象及交易毒品之數量尚屬有限，不若專門大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」等以販毒維生之毒梟惡性之重大，就現有卷證亦尚無從認有流毒廣布之情形，衡以毒品危害防制條例第4條第1項規定之法定最低本刑為無期徒刑，被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅縱得依前述毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑，法定最低度刑亦仍為15年以上之有期徒刑，觀諸被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅上開犯罪情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為確可憫恕，若予宣告上開法定最低度之刑，均猶嫌過重，爰各依刑法第59條規定減輕其刑，並就被告曾惠忠部分依法先加後遞減之，被告葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅部分均依法遞減之。至被告曾惠忠所犯2次販賣甲基安非他命犯行，因被告曾惠忠所為符合刑法第47條第1項及毒品危害防制條例第17條第2項之規定，業如前述，故經本院依法先加後減其刑後，其所犯販賣第二級毒品罪之法定刑度已降低為有期徒刑3年7月以上，而尚無其他事證足認被告曾惠忠上開犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，即使宣告上開法定最低度刑猶嫌過重之情事，被告曾惠忠此部分所為即難邀憫恕，不宜再引用刑法第59條規定酌量減輕其刑，併此指明。
㈢辯護意旨固另以：被告曾惠忠、葉宇智及李光勝為警查獲後
，曾指述其等販賣之毒品之來源為洪 許東波 ，而經檢警據以查獲 洪許東波 販賣毒品之犯行；又被告莊麗雅於犯後自始明確指述被告曾惠忠、李光勝等人之販毒行徑，均合於毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定，請求依法再減輕其刑云云。惟按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源」，依該條項文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯同條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪有關之本案毒品來源而言，若被告所供出之毒品來源與其所犯之本案無關，而係另案犯罪之毒品來源，縱警方因而查獲其他正犯或共犯，祇能就其所犯另案依上述規定減輕或免除其刑，尚不能就與其供出毒品來源無關之本案予以減輕或免除其刑（最高法院100年度臺上字第451號及第842號判決意旨參照）；本件被告曾惠忠、葉宇智及李光勝固於為警查獲後，指稱其等販賣之毒品之來源為洪許東波，然洪許東波所涉販毒罪嫌經檢察官偵查後，迄未曾因伊販賣供被告曾惠忠、葉宇智或李光勝等人本案販售圖利之毒品與該等被告之犯嫌遭起訴，此有洪許東波之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第7015號及第7409號、99年度偵字第16607號起訴書及100年度偵字第4245號移送併辦意旨書、不起訴處分書各1份存卷可考（本院卷二第172至177頁、第191至209頁、第272頁正反面，本院卷三第173頁正面至第175頁反面），揆諸前揭判決意旨，縱洪許東波確涉有其他販毒情事，亦難認與被告曾惠忠、葉宇智及李光勝所犯之本案販賣毒品犯行有關，無從據以減輕其刑。另本件檢警係就被告曾惠忠持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話進行通訊監察，掌握被告曾惠忠等人之販毒行徑後，始向本院聲請核發搜索票，同步於被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝及莊麗雅之住處進行搜索，而查獲本案，是即令被告莊麗雅於警詢之初即指述被告曾惠忠、李光勝等人之販毒犯行，其時檢警亦早已掌握被告曾惠忠、李光勝涉案之事證，並非因被告莊麗雅之指述而查獲，亦與毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之要件尚屬有間，附此敘明。
㈣茲審酌被告曾惠忠、葉宇智本身亦曾施用毒品，應深知毒品
對人體危害之鉅，被告薛夙珍、李光勝及莊麗雅亦均明知毒品為國家嚴格查禁之違禁物質，竟均不思警惕，僅因貪圖不法利益，即販賣海洛因或甲基安非他命以供他人利用，所為戕害他人身體健康，危害社會治安匪淺，行為殊有非當，惟念被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅犯後均尚能坦承犯行，表現悔意，被告薛夙珍、李光勝及莊麗雅復均無毒品前案紀錄，各有其3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚可，且就卷證觀之，被告曾惠忠雖於本案中為主謀之角色，然販賣毒品之對象非眾，流毒範圍尚屬有限，被告葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅於犯罪分工中則均非居於核心或主導之地位，以本件犯罪情節而論，惡性均尚非重大不赦，兼衡被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝或莊麗雅販賣毒品所賺取之金額、販賣期間、販賣毒品之次數及數量，與該5人之學歷、職業、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其應執行之刑，以資懲儆。
㈤又按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收之規定，係刑
法第38條第1項第2款、第3項之特別規定，採義務沒收主義，故該項因犯罪所得財物，及供犯該項所列之罪所用之物，如屬於犯人所有，即應沒收，並不以經扣押者為限；而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院93年度臺上字第2670號及第2743號、98年度臺上字第632號判決意旨參照）。再共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收、連帶抵償主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產連帶抵償之（最高法院95年度臺上字第6051號、96年度臺上字第4662號及98年度臺上字第5492號、第6330號、第6572號、第6719號判決意旨參照）。本件被告曾惠忠與某真實姓名、年籍不詳之成年人係以附表一編號1所示之價格共同販賣海洛因與證人陳億利，被告曾惠忠與葉宇智係以附表一編號2、5、8、19所示之價格共同販賣海洛因與證人陳億利、王瑞男或陳加柔，被告曾惠忠與李光勝係以附表一編號3、4、6、7、9、11、13、14、16、17所示之價格共同販賣海洛因與證人王瑞男，被告曾惠忠、薛夙珍及李光勝係以附表一編號10、12、15所示之價格共同販賣海洛因與證人王瑞男，被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝及莊麗雅則係以附表一編號20所示之價格共同販賣海洛因與證人簡明謙，另被告曾惠忠係以附表一編號18、21、22之價格分別販賣海洛因或甲基安非他命與證人林昇毅、林宗民，上開販賣毒品所得雖均未據扣案，然依前揭說明，被告曾惠忠與某真實姓名、年籍不詳之成年人共同販賣毒品所得之900元，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定併宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其2人之財產連帶抵償之；被告曾惠忠與葉宇智共同販賣毒品所得合計2,000元，應依上開規定併宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其2人之財產連帶抵償之；被告曾惠忠與李光勝共同販賣毒品所得合計5,500元，應依上開規定併宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其2人之財產連帶抵償之；被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝共同販賣毒品所得合計1,500元，應依上開規定併宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其3人之財產連帶抵償之；被告曾惠忠、薛夙珍、李光勝、莊麗雅共同販賣毒品所得1,000元，應依上開規定併宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其4人之財產連帶抵償之；被告曾惠忠單獨販賣毒品所得合計13,000元，亦應依上開規定併宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。
㈥第查扣案如附表二編號1、2所示之物均係被告曾惠忠所有，
供其每次販賣海洛因或甲基安非他命時量秤、分裝毒品之用乙情，業據被告曾惠忠於本院準備程序中供陳明確（本院卷一第187頁反面），應併依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告曾惠忠之各罪刑項下宣告沒收之，並本於共犯責任共同之法理，於被告葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅之各該罪刑項下亦宣告沒收之。另扣案如附表二編號3至5所示之物亦係被告曾惠忠所有，並為供被告曾惠忠聯繫販賣海洛因或甲基安非他命所用之物，扣案如附表二編號6至8所示之物則分別為被告葉宇智、李光勝、莊麗雅所有，並為供被告葉宇智、李光勝、莊麗雅與被告曾惠忠或薛夙珍聯繫交付毒品事宜等節，亦據被告曾惠忠、葉宇智、李光勝及莊麗雅均供明在卷（本院卷一第187頁反面，本院卷二第4頁反面，本院99年度訴字第1403號卷第23頁反面至第24頁正面），亦應併依毒品危害防制條例第19條第1項規定，及本於共犯責任共同之法理，於被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅之各該罪刑項下均宣告沒收之。
㈦末按沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒收
或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實經論罪科刑時應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院95年度臺上字第6662號判決意旨參照）。本件被告曾惠忠於99年8月12日為警查獲時，固於其位於臺南市○○區○○路3段252號14樓之13之居處另扣得海洛因7包、甲基安非他命4包（原記載為海洛因8包、甲基安非他命3包，鑑驗結果如上。參本院卷一第174至175頁所附之法務部調查局濫用藥物實驗室99年9月24日調科壹字第09923021650號鑑定書及高雄市立凱旋醫院99年10月11日高市凱醫驗字第14385號濫用藥物成品檢驗鑑定書）、吸食器1組、手槍、子彈及其餘行動電話手機、行動電話門號SIM卡等物，惟扣案之上開海洛因7包、甲基安非他命4包均係被告曾惠忠於本案最後1次販賣毒品犯行結束後始另行買入，吸食器1組則係供其自行施用甲基安非他命所用等情，亦經被告曾惠忠供陳無訛（本院卷一第187頁正反面），與被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅上開販賣第一級毒品或販賣第二級毒品之犯行均無直接關聯；扣案槍、彈則均係被告曾惠忠另涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件之證物，亦與本案無關；其餘扣案行動電話手機、行動電話門號SIM卡等物亦均無證據足資證明係供被告曾惠忠、葉宇智、薛夙珍、李光勝及莊麗雅聯繫上開販賣毒品犯行所用，核與本案之犯罪事實亦均無直接之關聯，揆諸前揭判決意旨，應於被告曾惠忠另犯之他案宣告沒收，始為適法，故均不為沒收之宣告，併附敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務中華民國100年8月31日
刑事第七庭審判長法官林逸梅
法官莊政達法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玉芬中華民國100年8月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬────┬────┬───────────┬────┬───┬────────────┐│編│對象│時間│地點│方式│標的、數│所得金│宣告刑││號││││（金額單位均為新臺幣）│量│額（新│││││││││臺幣）││├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│1│陳億利│99年7月│臺南市中│由陳億利於99年7月26日│海洛因1│900元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││26日晚間│西區中正│晚間8時14分許，以其使│ 小包 （重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││8時14分│ 路麥當勞 │用之門號0000000000號行│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││許│附近│動電話，與曾惠忠使用之│││新臺幣玖佰元與某真實姓名││││││門號0000000000號行動電│││、年籍不詳之人連帶沒收之││││││話聯繫，表示欲購買海洛│││，如全部或一部不能沒收時││││││因，嗣由曾惠忠指示某真│││，以其與該真實姓名、年籍││││││實姓名、年籍不詳之成年│││不詳之人之財產連帶抵償之││││││人於左述時間、地點收受│││；扣案如附表二編號一至三││││││右述款項，並將價值900│││所示之物均沒收。││││││元之海洛因交付與陳億利│││││││││。││││├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│2│陳億利│99年7月│臺南市中│由陳億利於99年7月30日│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││30日晚間│西區中國│晚間11時許，以其使用之│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││11時許│城附近│門號0000000000號行動電│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││││話，與曾惠忠使用之門號│││新臺幣伍佰元與葉宇智連帶││││││0000000000號行動電話聯│││沒收之，如全部或一部不能││││││繫，表示欲購買海洛因，│││沒收時，以其與葉宇智之財││││││嗣由曾惠忠以上開門號與│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││葉宇智持用之門號093875│││二編號一至三、編號六所示││││││2994號行動電話聯絡，指│││之物均沒收。││││││示葉宇智於左述時間、地│││葉宇智共同販賣第一級毒品││││││點收受右述款項，並將價│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││值500元之海洛因交付與│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││陳億利。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號六所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│3│王瑞男│99年7月│臺南市中│由王瑞男於99年7月26日│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││26日下午│西區 金華 │下午5時35分許，以其使│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││5時35分│路與民生│用之門號0000000000號行│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││後之某時│路口│動電話，與曾惠忠使用之│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││門號0000000000號行動電│││沒收之，如全部或一部不能││││││話聯繫，表示欲購買海洛│││沒收時，以其與李光勝之財││││││因，嗣由曾惠忠以上開門│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││號與李光勝持用之門號09│││二編號一至三、編號七所示││││││00000000號行動電話聯絡│││之物均沒收。││││││，指示李光勝於左述時間│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││、地點收受右述款項，並│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││將價值500元之海洛因交│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││付與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│4│王瑞男│99年7月│臺南市中│由王瑞男於99年7月29日│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││29日晚間│西區金華│晚間10時19分許，以其使│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││10時19分│路與民生│用之門號0000000000號行│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││後之某時│路口│動電話，與曾惠忠使用之│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││門號0000000000號行動電│││沒收之，如全部或一部不能││││││話聯繫，表示欲購買海洛│││沒收時，以其與李光勝之財││││││因，嗣由曾惠忠以上開門│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││號與李光勝持用之門號09│││二編號一至三、編號七所示││││││00000000號行動電話聯絡│││之物均沒收。││││││，指示李光勝於左述時間│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││、地點收受右述款項，並│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││將價值500元之海洛因交│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││付與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│5│王瑞男│99年7月│臺南市中│由王瑞男於99年7月30日│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││30日中午│西區金華│中午12時53分許，以其使│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││12時53分│路與民生│用之門號0000000000號行│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││後之某時│路口│動電話，與曾惠忠使用之│││新臺幣伍佰元與葉宇智連帶││││││門號0000000000號行動電│││沒收之，如全部或一部不能││││││話聯繫，表示欲購買海洛│││沒收時，以其與葉宇智之財││││││因，嗣由曾惠忠以上開門│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││號與葉宇智持用之門號09│││二編號一至三、編號六所示││││││00000000號行動電話聯絡│││之物均沒收。││││││，指示葉宇智於左述時間│││葉宇智共同販賣第一級毒品││││││、地點收受右述款項，並│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││將價值500元之海洛因交│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││付與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號六所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│6│王瑞男│99年7月│臺南市中│由王瑞男於99年7月31日│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││31日上午│西區金華│上午10時43分許，以其使│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││10時54分│路與民生│用之門號0000000000號行│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││許│路口│動電話，與曾惠忠使用之│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││門號0000000000號行動電│││沒收之，如全部或一部不能││││││話聯繫，表示欲購買海洛│││沒收時，以其與李光勝之財││││││因，嗣由曾惠忠以上開門│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││號與李光勝持用之門號09│││二編號一至三、編號七所示││││││00000000號行動電話聯絡│││之物均沒收。││││││，指示李光勝於左述時間│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││、地點收受右述款項，並│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││將價值500元之海洛因交│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││付與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│7│王瑞男│99年8月1│臺南市中│由王瑞男於99年8月1日上│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日上午10│西區金華│午10時18分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時26分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能││││││聯繫，表示欲購買海洛因│││沒收時，以其與李光勝之財││││││，嗣由曾惠忠以上開門號│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││與李光勝持用之門號0981│││二編號一至三、編號七所示││││││253352號行動電話聯絡，│││之物均沒收。││││││指示李光勝於左述時間、│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││地點收受右述款項，並將│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││價值500元之海洛因交付│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│8│王瑞男│99年8月1│臺南縣永│由王瑞男於99年8月1日中│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日中午12│ 康市 （現│午12時11分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時27分後│已改制為│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││之某時│臺南市永│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與葉宇智連帶│││││康區）中│號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能│││││ 華路 「臺│聯繫，表示欲購買海洛因│││沒收時，以其與葉宇智之財│││││中銀行」│，嗣由曾惠忠以上開門號│││產連帶抵償之；扣案如附表│││││附近│與葉宇智持用之門號0938│││二編號一至三、編號六所示││││││752994號行動電話聯絡，│││之物均沒收。││││││指示葉宇智於左述時間、│││葉宇智共同販賣第一級毒品││││││地點收受右述款項，並將│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││價值500元之海洛因交付│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號六所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│9│王瑞男│99年8月2│臺南市中│由王瑞男於99年8月2日中│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日中午12│西區金華│午12時許，以其使用之門│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時許後之│路與民生│號0000000000號行動電話│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││某時│路口│，與曾惠忠使用之門號09│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││00000000號行動電話聯繫│││沒收之，如全部或一部不能││││││，表示欲購買海洛因，嗣│││沒收時，以其與李光勝之財││││││由曾惠忠以上開門號與李│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││光勝持用之門號00000000│││二編號一至三、編號七所示││││││52號行動電話聯絡，指示│││之物均沒收。││││││李光勝於左述時間、地點│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││收受右述款項，並將價值│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││500元之海洛因交付與王│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│10│王瑞男│99年8月2│臺南市中│由王瑞男於99年8月2日晚│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日晚間11│西區金華│間11時6分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時8分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與薛夙珍、李││││││號0000000000號行動電話│││光勝連帶沒收之，如全部或││││││聯繫，該通電話由薛夙珍│││一部不能沒收時，以其與薛││││││接聽，王瑞男表示欲購買│││夙珍、李光勝之財產連帶抵││││││海洛因，經薛夙珍告知交│││償之；扣案如附表二編號一││││││易地點，並以上開門號與│││至三、編號七所示之物均沒││││││李光勝持用之門號098125│││收。││││││3352號行動電話聯絡，指│││薛夙珍共同販賣第一級毒品││││││示李光勝前往交付，嗣由│││，處有期徒刑柒年捌月。未││││││李光勝於左述時間、地點│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││收受右述款項，並將價值│││臺幣伍佰元與曾惠忠、李光││││││500元之海洛因交付與王│││勝連帶沒收之，如全部或一││││││瑞男。│││部不能沒收時，以其與曾惠│││││││││忠、李光勝之財產連帶抵償│││││││││之；扣案如附表二編號一至│││││││││三、編號七所示之物均沒收│││││││││。│││││││││李光勝共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑柒年玖月。未│││││││││扣案之共同販賣毒品所得新│││││││││臺幣伍佰元與曾惠忠、薛夙│││││││││珍連帶沒收之，如全部或一│││││││││部不能沒收時，以其與曾惠│││││││││忠、薛夙珍之財產連帶抵償│││││││││之；扣案如附表二編號一至│││││││││三、編號七所示之物均沒收│││││││││。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│11│王瑞男│99年8月3│臺南市中│由王瑞男於99年8月3日上│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日上午10│西區金華│午10時39分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時49分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能││││││聯繫，表示欲購買海洛因│││沒收時，以其與李光勝之財││││││，嗣由曾惠忠以上開門號│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││與李光勝持用之門號0981│││二編號一至三、編號七所示││││││253352號行動電話聯絡，│││之物均沒收。││││││指示李光勝於左述時間、│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││地點收受右述款項，並將│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││價值500元之海洛因交付│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│12│王瑞男│99年8月3│臺南市中│由王瑞男於99年8月3日晚│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日晚間9│西區金華│間9時34分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時51分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與薛夙珍、李││││││號0000000000號行動電話│││光勝連帶沒收之，如全部或││││││聯繫，該通電話由薛夙珍│││一部不能沒收時，以其與薛││││││接聽，王瑞男表示欲購買│││夙珍、李光勝之財產連帶抵││││││海洛因，經薛夙珍告知交│││償之；扣案如附表二編號一││││││易地點及確認交易內容，│││至三、編號七所示之物均沒││││││並以上開門號與李光勝持│││收。││││││用之門號0000000000號行│││薛夙珍共同販賣第一級毒品││││││動電話聯絡，指示李光勝│││，處有期徒刑柒年捌月。未││││││前往交付，嗣由李光勝於│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││左述時間、地點收受右述│││臺幣伍佰元與曾惠忠、李光││││││款項，並將價值500元之│││勝連帶沒收之，如全部或一││││││海洛因交付與王瑞男。│││部不能沒收時，以其與曾惠│││││││││忠、李光勝之財產連帶抵償│││││││││之；扣案如附表二編號一至│││││││││三、編號七所示之物均沒收│││││││││。│││││││││李光勝共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑柒年玖月。未│││││││││扣案之共同販賣毒品所得新│││││││││臺幣伍佰元與曾惠忠、薛夙│││││││││珍連帶沒收之，如全部或一│││││││││部不能沒收時，以其與曾惠│││││││││忠、薛夙珍之財產連帶抵償│││││││││之；扣案如附表二編號一至│││││││││三、編號七所示之物均沒收│││││││││。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│13│王瑞男│99年8月4│臺南市中│由王瑞男於99年8月4日上│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日上午9│西區金華│午9時29分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時48分後│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││之某時│路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能││││││聯繫，表示欲購買海洛因│││沒收時，以其與李光勝之財││││││，嗣由曾惠忠以上開門號│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││與李光勝持用之門號0981│││二編號一至三、編號七所示││││││253352號行動電話聯絡，│││之物均沒收。││││││指示李光勝於左述時間、│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││地點收受右述款項，並將│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││價值500元之海洛因交付│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│14│王瑞男│99年8月4│臺南市中│由王瑞男於99年8月4日下│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日下午3│西區金華│午2時23分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時19分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能││││││聯繫，王瑞男表示欲購買│││沒收時，以其與李光勝之財││││││海洛因，嗣由曾惠忠以上│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││開門號與李光勝持用之門│││二編號一至三、編號七所示││││││號0000000000號行動電話│││之物均沒收。││││││聯絡，指示李光勝於左述│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││時間、地點收受右述款項│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││，並將價值500元之海洛│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││因交付與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│15│王瑞男│99年8月5│臺南市中│由王瑞男於99年8月5日凌│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日凌晨0│西區金華│晨0時37分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時42分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與薛夙珍、李││││││號0000000000號行動電話│││光勝連帶沒收之，如全部或││││││聯繫，該通電話由薛夙珍│││一部不能沒收時，以其與薛││││││接聽，王瑞男表示欲購買│││夙珍、李光勝之財產連帶抵││││││海洛因，經薛夙珍告知交│││償之；扣案如附表二編號一││││││易地點，並以上開門號與│││至三、編號七所示之物均沒││││││李光勝持用之門號098125│││收。││││││3352號行動電話聯絡，指│││薛夙珍共同販賣第一級毒品││││││示李光勝前往交付，嗣由│││，處有期徒刑柒年捌月。未││││││李光勝於左述時間、地點│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││收受右述款項，並將價值│││臺幣伍佰元與曾惠忠、李光││││││500元之海洛因交付與王│││勝連帶沒收之，如全部或一││││││瑞男。│││部不能沒收時，以其與曾惠│││││││││忠、李光勝之財產連帶抵償│││││││││之；扣案如附表二編號一至│││││││││三、編號七所示之物均沒收│││││││││。│││││││││李光勝共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑柒年玖月。未│││││││││扣案之共同販賣毒品所得新│││││││││臺幣伍佰元與曾惠忠、薛夙│││││││││珍連帶沒收之，如全部或一│││││││││部不能沒收時，以其與曾惠│││││││││忠、薛夙珍之財產連帶抵償│││││││││之；扣案如附表二編號一至│││││││││三、編號七所示之物均沒收│││││││││。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│16│王瑞男│99年8月5│臺南市中│由王瑞男於99年8月5日下│海洛因2│1,000│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日下午3│西區金華│午3時27分許，以其使用│小包（重│元│，累犯，處有期徒刑捌年。││││時51分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣壹仟元與李光勝連帶││││││號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能││││││聯繫，表示欲購買海洛因│││沒收時，以其與李光勝之財││││││，嗣由曾惠忠以上開門號│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││與李光勝持用之門號0981│││二編號一至三、編號七所示││││││253352號行動電話聯絡，│││之物均沒收。││││││指示李光勝於左述時間、│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││地點收受右述款項，並將│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││價值1,000元之海洛因交│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││付與王瑞男。│││臺幣壹仟元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│17│王瑞男│99年8月5│臺南市中│由王瑞男於99年8月5日晚│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││日晚間10│西區金華│間10時50分許，以其使用│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││時50分許│路與民生│之門號0000000000號行動│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得│││││路口│電話，與曾惠忠使用之門│││新臺幣伍佰元與李光勝連帶││││││號0000000000號行動電話│││沒收之，如全部或一部不能││││││聯繫，表示欲購買海洛因│││沒收時，以其與李光勝之財││││││，嗣由曾惠忠以上開門號│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││與李光勝持用之門號0981│││二編號一至三、編號七所示││││││253352號行動電話聯絡，│││之物均沒收。││││││指示李光勝於左述時間、│││李光勝共同販賣第一級毒品││││││地點收受右述款項，並將│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││價值500元之海洛因交付│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││與王瑞男。│││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一至三、編號七所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│18│林昇毅│99年8月8│臺南市中│由林昇毅以其使用之門號│海洛因1│2,000│曾惠忠販賣第一級毒品，累││││日下午4│西區金華│0000000000號行動電話，│小包（重│元│犯，處有期徒刑捌年。未扣││││、5時許│路與民生│與曾惠忠使用之門號0921│量不詳）││案之販賣毒品所得新臺幣貳││││間│路口│692076號行動電話聯繫，│││仟元沒收之，如全部或一部││││││表示欲購買海洛因，嗣由│││不能沒收時，以其財產抵償││││││曾惠忠於左述時間、地點│││之；扣案如附表二編號一、││││││收受右述款項，並將價值│││二、四所示之物均沒收。││││││2,000元之海洛因交付與│││││││││林昇毅。││││├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│19│陳加柔│99年7月│臺南市中│由陳加柔於左述時間前以│海洛因1│500元│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││29日晚間│西區中國│其使用之門號0000000000│小包（重││，累犯，處有期徒刑捌年。││││8時許│城附近│號行動電話，與曾惠忠使│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││││用之門號0000000000號行│││新臺幣伍佰元與葉宇智連帶││││││動電話聯繫，表示欲購買│││沒收之，如全部或一部不能││││││海洛因，嗣由曾惠忠以上│││沒收時，以其與葉宇智之財││││││開門號與葉宇智持用之門│││產連帶抵償之；扣案如附表││││││號0000000000號行動電話│││二編號一、二、四、六所示││││││聯絡，指示葉宇智於左述│││之物均沒收。││││││時間、地點收受右述款項│││葉宇智共同販賣第一級毒品││││││，並將價值500元之海洛│││，處有期徒刑柒年玖月。未││││││因交付予陳加柔。│││扣案之共同販賣毒品所得新│││││││││臺幣伍佰元與曾惠忠連帶沒│││││││││收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其與曾惠忠之財產│││││││││連帶抵償之；扣案如附表二│││││││││編號一、二、四、六所示之│││││││││物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│20│簡明謙│99年7月│臺南市中│由簡明謙以其使用之門號│海洛因1│1,000│曾惠忠共同販賣第一級毒品││││30日晚間│西區中正│0000000000號行動電話，│小包（重│元│，累犯，處有期徒刑捌年。││││9時50分│路麥當勞│與曾惠忠使用之門號0970│量不詳）││未扣案之共同販賣毒品所得││││許│附近│605966號行動電話聯繫，│││新臺幣壹仟元與薛夙珍、李││││││該通電話由薛夙珍接聽，│││光勝、莊麗雅連帶沒收之，││││││簡明謙表示欲購買海洛因│││如全部或一部不能沒收時，││││││，經薛夙珍告知交易地點│││以其與薛夙珍、李光勝、莊││││││、金額，並以上開門號與│││麗雅之財產連帶抵償之；扣││││││李光勝持用之門號098125│││案如附表二編號一、二、五││││││3352號行動電話及莊麗雅│││、七、八所示之物均沒收。││││││持用之門號0000000000號│││薛夙珍共同販賣第一級毒品││││││行動電話聯絡，指示莊麗│││，處有期徒刑柒年捌月。未││││││雅、李光勝前往交付，嗣│││扣案之共同販賣毒品所得新││││││由莊麗雅於左述時間、地│││臺幣壹仟元與曾惠忠、李光││││││點收受右述款項，再由李│││勝、莊麗雅連帶沒收之，如││││││光勝將價值1,000元之海│││全部或一部不能沒收時，以││││││洛因交付與簡明謙。│││其與曾惠忠、李光勝、莊麗│││││││││雅之財產連帶抵償之；扣案│││││││││如附表二編號一、二、五、│││││││││七、八所示之物均沒收。│││││││││李光勝共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑柒年玖月。未│││││││││扣案之共同販賣毒品所得新│││││││││臺幣壹仟元與曾惠忠、薛夙│││││││││珍、莊麗雅連帶沒收之，如│││││││││全部或一部不能沒收時，以│││││││││其與曾惠忠、薛夙珍、莊麗│││││││││雅之財產連帶抵償之；扣案│││││││││如附表二編號一、二、五、│││││││││七、八所示之物均沒收。│││││││││莊麗雅共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑柒年捌月。未│││││││││扣案之共同販賣毒品所得新│││││││││臺幣壹仟元與曾惠忠、薛夙│││││││││珍、李光勝連帶沒收之，如│││││││││全部或一部不能沒收時，以│││││││││其與曾惠忠、薛夙珍、李光│││││││││勝之財產連帶抵償之；扣案│││││││││如附表二編號一、二、五、│││││││││七、八所示之物均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│21│林宗民│99年5、6│臺南市中│由林宗民以其使用之門號│甲基安非│5,500│曾惠忠販賣第二級毒品，累││││月間某日│西區金華│0000000000號行動電話，│他命1包│元│犯，處有期徒刑肆年。未扣│││││路與民生│與曾惠忠使用之門號0933│（重約1││案之販賣毒品所得新臺幣伍│││││路口之「│141126號行動電話聯繫，│錢）││仟伍佰元沒收之，如全部或│││││天上人間│表示欲購買甲基安非他命│││一部不能沒收時，以其財產│││││」附近│，嗣由曾惠忠於左述時間│││抵償之；扣案如附表二編號││││││、地點收受右述款項，並│││一至三所示之物均沒收。││││││將價值5,500元之甲基安│││││││││非他命交付與林宗民。││││├─┼───┼────┼────┼───────────┼────┼───┼────────────┤│22│林宗民│99年7月│臺南市安│由林宗民於99年7月27日│甲基安非│5,500│曾惠忠販賣第二級毒品，累││││27日上午│平區平通│上午9時10分許，以其使│他命1包│元│犯，處有期徒刑肆年。未扣││││9時10分│路某處│用之門號0000000000號行│（重約1││案之販賣毒品所得新臺幣伍││││許││動電話，與曾惠忠使用之│錢）││仟伍佰元沒收之，如全部或││││││門號0000000000號行動電│││一部不能沒收時，以其財產││││││話聯繫，表示欲購買甲基│││抵償之；扣案如附表二編號││││││安非他命，嗣由曾惠忠於│││一至三所示之物均沒收。││││││左述時間、地點收受右述│││││││││款項，並將價值5,500元│││││││││之甲基安非他命交付與林│││││││││宗民。││││└─┴───┴────┴────┴───────────┴────┴───┴────────────┘附表二：
┌──┬─────────────────────────┬────────────────┐│編號│物品名稱及數量│說明│├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│1│電子磅秤2臺。│曾惠忠所有，於曾惠忠居處扣得。│├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│2│分裝夾鏈袋1包│同上。│├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│3│HYUNDAI廠牌、序號000000000000000號行動電話手機1支│同上。│││（含門號0000000000號行動電話SIM卡壹枚）。││├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│4│ELIYA廠牌、序號000000000000000號行動電話手機1支（│同上。│││含門號0000000000號行動電話SIM卡1枚）。││├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│5│ELIYA廠牌、序號000000000000000號行動電話手機1支（│同上。│││含門號0000000000號行動電話SIM卡1枚）。││├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│6│SAMSUNG廠牌行動電話手機1支（含門號0000000000號行動│葉宇智所有，於葉宇智居處扣得。│││電話SIM卡1枚）。││├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│7│MOTOROLA廠牌行動電話手機1支（含門號0000000000號行│李光勝所有，於李光勝及莊麗雅居處│││動電話SIM卡1枚）。│扣得。│├──┼─────────────────────────┼────────────────┤│8│SONYERICSSON廠牌行動電話手機1支（含門號0000000000│莊麗雅所有，於李光勝及莊麗雅居處│││號行動電話SIM卡1枚）。│扣得。│└──┴─────────────────────────┴────────────────┘