臺灣新北地方法院114年度聲字第776號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第776號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人紀廷諺

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（114年度執聲付字第73號），本院裁定如下：

　　主　文

紀廷諺假釋中付保護管束。

　　理　由

一、聲請意旨：受刑人紀廷諺因犯詐欺等案件，經臺灣新北地方法院判處合計有期徒刑2年3月確定，其於民國112年7月11日送監執行，嗣經法務部於114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款定有明文。

三、查受刑人紀廷諺因犯詐欺等案件，先經㈠臺灣臺北地方法院111年度審訴字第2872號判處應執行有期徒刑2年2月確定；又經㈡臺灣新北地方法院112年度金訴字第687號判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元確定，上開㈠㈡案所處有期徒刑，再經臺灣新北地方法院以113年度聲字第15號裁定應執行有期徒刑2年3月確定，其於112年7月11日入監執行，嗣經法務部核准假釋等情，此經本院審核卷附法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401347141號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊暨臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認屬無誤，是本件聲請為正當，應予准許。另本院審酌本件聲請人已提出上揭之相當事證，且衡以假釋付保護管束之受刑人權益保障及程序效率，本件以書面審查並裁定准許為適當，尚無再依刑事訴訟法第481條之6規定行陳述意見程序之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　7　　日