臺北簡易庭111年度北簡字第9306號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　111年度北簡字第9306號

原告 張助成

上列原告與被告 焦渭鈞 間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後五日內補正被告年籍資料，逾期未補正，

即駁回原告之訴。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款有明文規定。

二、查，本件原告起訴載被告焦渭鈞，然無年籍資料、住居所，無法特定審判對象，有命原告補正必要。原告起訴狀固然載請本院依法命亞太電信公司提供年籍資料，然原告起訴對象之姓名及住居所為何，乃原告起訴時應具備之絕對訴訟成立(合法)要件，係屬原告起訴時應於起訴狀內記載明確者，受訴法院固應依職權調查，惟此僅限於原告起訴之被告之姓名或住居所已可得特定而言(例如：某車號車主、某房屋所有權人等)。並不包括證據之職權調查在內，當事人仍應負舉證責任(最高法院91年度台上字第873號民事裁定意旨參照)，是該書狀程式要件欠缺應由原告自行補正，受訴法院並無依職權調查證據以協助當事人補正之義務。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　12　　日

書記官陳怡安