臺北簡易庭105年度北簡字第87號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第87號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳柏維
被 告 范綱進
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年2
月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺
幣陸萬貳仟壹佰壹拾玖元自民國一百零四年十二月十四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年10月20日與原告訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳
款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息
（104年9月1日起，按年息15％計算），如未於繳款截止日
前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利
息。詎被告請領前開信用卡後使用迄104年12月13日止，尚
欠款新臺幣（下同）237,124元（內含消費款本金62,119元
及利息175,005元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等
語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、帳務查詢明細、重要告知事項及起訴本金利息簡易計算表
等件為證，而起訴本金利息簡易計算表雖於91年7月起逕列
本金為70,463元，然本件原告主張以消費款本金62,119元計
算利息，並無逾上述所列本金範圍，尚屬有據。又被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月7日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月7日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費100元
合計2,640元