臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩字第4號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 魏子旻
袁弘修
黃浩誠
林俊諺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國104年12月16日北市警中分刑字第00000000000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
魏子旻、林俊諺、黃浩誠互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
袁弘修不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人魏子旻、林俊諺、黃浩誠、袁弘修
，於民國104年12月6日4時32分，在臺北市○○區○○○路○
段○○號(即艾美酒店)前意圖鬥毆而聚眾互相鬥毆，被移送人
涉有違反社會秩序維護法第87條第2款、第3款之行為等語。
二、經查，
(一)被移送人魏子旻、林俊諺、黃浩誠相互相鬥毆之事實，業據
被移送人魏子旻、林俊諺供承在卷，且有中山分局中山二派
出所偵查警務員 林承緯 、中山分局中山二派出所警員 丁昇重
製作之報告單、蒐證錄影光碟等在卷足稽，其等犯行堪予認
定。至被移送人黃浩誠雖辯稱一出包廂門口即遭警方壓制，
不清楚有無互相鬥毆云云，惟依現場監視器光碟及翻拍照片
足認被移送人黃浩誠確有參與相互鬥毆行為，是其辯解，核
係推諉卸責之詞，尚難採憑。
(二)被移送人袁弘修否認涉有前述被移送犯行，並辯稱：警方到
場實現場有互毆之情事，但我只是在人群中勸架因而造成推
擠，並沒有要毆打任何人之意思，我在場只有在人群中試圖
把兩方人馬推開，並無毆打任何人等語，經本院勘驗移送機
關檢送被移送人違反社會秩序法之監視器光碟之結果顯示，
被移送人袁弘修係於艾美酒店前試圖勸架而拉住移送人魏子
旻，應未動手毆打其他人，是其所辯，應為可採。
(三)末按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，
係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數
可隨時增加之狀況而言。查被移送人魏子旻、林俊諺、黃浩
誠固於上揭時、地有聚眾而意圖鬥毆行為，然依移送卷內證
據尚不足以證明被移送人魏子旻、林俊諺、黃浩誠、袁弘修
主觀上出於鬥毆之意圖而事先聯絡至現場，則被移送人魏子
旻、林俊諺、黃浩誠、袁弘修自不應依社會秩序維護法第87
條第3款處罰。
三、綜上，被移送人魏子旻、林俊諺、黃浩誠違反社會秩序維護
法第87條第2款規定，爰審酌被移送人魏子旻、林俊諺、黃
浩誠違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第一項所
示。至被移送人袁弘修並未違反社會秩序維護法第87條第2
款規定，依社會秩序維護法第45條第2項，為不罰之諭知，
爰裁定如主文第二項所示。
中華民國105年3月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官賴劍毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國105年3月7日
書記官朱小燕