鳳山簡易庭102年度鳳簡字第932號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　102年度鳳簡字第932號
原　　　告　欣雄天然氣股份有限公司
法定代理人　 朱坤塗
訴訟代理人　 張啟群
被　　　告　世潔興業股份有限公司
法定代理人　 楊沛瑤
上列當事人間請求給付瓦斯費等事件，本院於民國103年2月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國一
○三年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾玖萬陸仟伍佰玖拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前於民國101年4月25日向原告申請在高雄
市○○區○○路○○號處所裝表使用瓦斯，約定應按期繳交瓦
斯費，如未依限繳交，原告可停止供氣，必要時得將原告所
有之設備拆除之。詎被告自102年3月起均未按期繳費，計
積欠瓦斯費用新臺幣（下同）388,820元及違約金7,776元
，共計396,596元，迭經催討均未獲置理。爰依原告天然氣
事業營業章程（下稱系爭章程）約定之法律關係提起本訴等
語。並聲明：被告應給付原告396,596元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭章程、用戶名義變更申請
書、公司變更登記表、存證信函及回執等件為證，被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定
，視同自認，原告之主張堪信實在。從而，原告為如主文第
1項所示之請求，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年2月27日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官吳慕瑩