臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第22號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李明宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第412號），本院判決如下：
主文
李明宗駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：李明宗明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國
102年12月10日15時至17時之間，在雲林縣崙背鄉某友人住
處飲用高梁酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
行駛於道路，迨至同日17時50分許，○○○鄉○○路○○號前
，與少年林０廣（真實姓名年籍詳卷）所騎乘之腳踏車發生
碰撞，致林０廣受有雙手手臂及雙腳小腿擦傷及腦震盪之傷
害（過失傷害部分未據告訴），嗣經警到場處理交通事故，
並於同日20時18分許測得李明宗吐氣所含酒精濃度高達每公
升0.80毫克，始悉上情。
二、證據：（一）被告坦白承認上述事實之警察詢問筆錄、檢察
官訊問筆錄、（二）少年林０廣之警察詢問筆錄、（三）雲
林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事
故調查報告表㈠及㈡、道路交通事故現場圖、酒精測定紀錄
表各1份、（四）現場照片8張。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪。爰審酌被告酒後駕車且吐氣所含酒精濃度
高達每公升0.80毫克（因警方對被告實施酒測時，距離實際
車禍發生已超過2小時，可推知在車禍發生當時被告體內所
含酒精濃度應係更高），其酒醉程度非輕，且引發交通事故
，被告輕忽其他用路人之生命、身體安全，所為應予非難，
惟考量其犯後坦承犯行之態度尚可，及被告先前僅有1次傷
害、妨害自由案件前科，此外別無其他犯罪紀錄之素行尚稱
良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證（見本
院卷第2頁正反面），兼衡其自承教育程度為國中畢業、家
庭經濟狀況小康、有高血壓疾病（如警察詢問筆錄所載，見
偵卷第3頁正反面）等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，期許被告記取教
訓、切勿再犯。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年2月27日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭惠婷
中華民國103年2月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。