臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第14號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳芳惠
被 告 李江源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零柒元，及其中新臺幣壹拾
叁萬柒仟捌佰肆拾壹元自民國九十四年八月三十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟零柒元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請信用卡使用，約定可持信用卡至特約商店
刷卡消費，如有款項逾期未為清償，依週年利率百分之19.7
4計算利息。詎被告未依約繳付本息，截至民國94年8月30
日止，累計積欠消費款新臺幣（下同）149,007元（含本金
137,841元）及利息未為清償。嗣訴外人中華商銀將上開債
權於94年8月30日讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公
司（下稱富全公司），訴外人富全公司復於100年3月18日
將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律
關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告149,007元，及其
中137,841元自94年8月31日起至清償日止，按週年利率百
分之19.71計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請表、信用卡約定條
款、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書為證，經核無訛
，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用確定如主文所示之金額。
中華民國103年2月27日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官李燕枝