臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第691號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 王承章
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰叁拾肆元，及自民國九十五
年四月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二
十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年1月30日向原告申請信用卡使
用，信用額度為新臺幣（下同）8萬元，依約被告即得持信
用卡於特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預
借現金，而須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，被告如有積
欠款項或逾期清償時，利息部分則自入帳日起以年息百分之
20計算；另依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月
1日起，按年息百分之14.99計算。詎被告自94年11月起即
未正常繳款，至95年4月9日止，被告尚積欠原告87,634元
及相關之利息未清償。為此，爰依信用卡使用契約及消費借
貸等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、卡號基本資料查詢表、客戶基本資料、放款帳務明細查
詢表、信用卡定型化契約等件為證（見本院104年度桃小字
第704號卷第7頁至第13頁反面），堪認原告上開主張之事
實為真。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,100元（裁判費1,000
元＋登報費100元＝1,100元），應由敗訴之被告負擔，爰
依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
中華民國104年10月30日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官洪鈺翔