內湖簡易庭104年度湖小字第765號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　104年度湖小字第765號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　陳　靜
被　　　告　 周麗桂
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年10月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零肆拾捌元，及自民國九十三年
十月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之一九‧八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年間與訴外人萬泰商業銀行簽立信
用卡使用契約，領用萬事達信用卡，卡號︰00000000000000
00號。至93年10月25日止，尚有帳款本金新臺幣（下同）6
6,048元未支付，依信用卡約定條款，被告喪失期限利益。
嗣萬泰商業銀行已將對被告之債權讓與伊，並依金融機構合
併法規定公告以代通知。為此，依信用卡使用契約及債權讓
與法律關係，提起本訴。並聲明：被告應給付原告66,048元
，及自93年10月25日起至清償日止，按年息百分之19.89計
算之利息。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務通知書、債權讓與證明書、登報新聞紙
、公司變更登記表等影本為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、另按，依現銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1
日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息百分之15，法
律既已有明文，法院自得不待被告抗辯，依職權加以援用，
以兼顧社會正義。是原告之利息請求部分，自104年9月1
日起，逾越上開年息百分之15上限部分，即屬無據，不應准
許。
五、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付66,048元，及自93年10月25日起至104年8月31
日止，按年息百分之19.89計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就適用小額程序事件所為被告敗訴之
判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並
依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
理由要領
中華民國104年10月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官王怡茹