臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢保險小字第97號
原 告 吳健昆
被 告 臺銀人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃素鳳
訴訟代理人 林笏逵
陳彥中
苑振東
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者。民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款均有明文
。上開規定，於小額程序亦有準用（同法第436條之23準用
同法第436條第2項規定參照）。
二、經查，本件原告因請求被告給付保險金事件，未於起訴狀內
檢附相關醫療單據，致無從核算其請求金額，且被告亦對原
告本件請求為重複起訴之答辯，則原告若未提出相關醫療單
據，本院即無從認定本件是否為重複起訴。是以，本院於民
國104年9月17日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，
此項裁定業於同年10月2日寄存在原告起訴狀所載地址之警
察機關，有本院送達證書1紙在卷可憑（見本院卷第51頁）
。惟原告迄今仍未補正本院所命補正之資料，僅於104年11
月13日提出聲請查復狀1件（見本院卷第55頁），亦有本院
收狀、收文查詢清單各1份在卷可佐（見本院卷第53頁至第
54頁），是其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月17日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月17日
書記官洪鈺翔