臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡聲字第68號
聲 請 人 紀韋廷
相 對 人 藝術村書店國際股份有限公司
法定代理人 黃長和
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹仟元為相對人供擔保後，本院一○六年度司執
字第六一九七九號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○六
年度湖簡調字第七○九號債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間因債權（清償）債務事件，業經（聲
請人）另行具將起訴在案（案號為本院106年度湖簡調字第
709號債務人異議之訴），本件執行事件即本院106年度司
執字第61979號強制執行事件（下稱系爭執行事件），查封
的財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請
裁定於（債務人異議之訴）事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項固有明文。惟有回復原狀之聲請，
或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或
提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執
行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確
實之擔保，得為停止強制執行之裁定，同條第2項亦有明文
規定。經查：相對人以曾對聲請人發支付命令，經本院發予
100年度司促字第19240號支付命令及確定證明書後聲請強
制執行，因無財產而發予債權憑證後，現則持債權憑證聲請
本院以系爭執行事件對聲請人之財產為強制執行，聲請人在
執行期間提起已確認本票債權不存在之訴等，有本院106年
度湖簡調字第709號、本院106年度司執字第61979號清償
債務強制執行之卷宗（尚未執行完畢）內所附起訴狀、債權
憑證原本等可稽，故聲請人停止執行之聲請，即屬有據應予
准許。
三、又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗
字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本院
審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權總額為4,800元本
息及程序費用500元（即聲請本票裁定之聲請費）。是相對
人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之
債權額延後受償，復參酌聲請人所提起確認本票債權不存在
之訴，訴訟標的價額為4,800元未逾165萬元，係民事訴訟
法不得上訴於第3審之事件，依各級法院辦案期限實施要點
之規定，預估上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審
判事件各審級之審理期限分別為10月、2年），以上揭可能
獲償債權金額按法定利率年息百分之五計算之利息損失，則
相對人可能所受損害為751元【5,300×34/12×5%=751，
元以下四捨五入】，復考量尚有上訴、送達等期間之延滯損
失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為1,000元，始為相當
。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年11月10日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年11月23日
書記官潘建儒