臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1473號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 賴珍魁
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年
1月22日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰貳拾伍元，及自民國九十四
年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利
息，暨自民國九十四年十一月二日起至清償日止，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告賴珍魁前向原告請領信用卡使用，依約
得於特約商店簽帳消費，而循環利息係自帳單列印日起以日
息萬分之5.2（即年息18.98％）計算至完全付清為止，如
被告未於原告規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列
印日起除計收循環利息外，另按上開利率20％計算滯納金；
詎被告自民國94年11月2日即未依約繳納，現累積消費記帳
金額為新臺幣（下同）39,625元及相關利息、違約金未清償
，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告39,625元，及自94年11月2日起至清償日
止，按年息18.98％計算之利息，暨自上開日期起至清償日
止，按上開利率20％計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表及交易明細等件
為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀
作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告
為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國104年2月6日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年2月6日
書記官黃啟銓