士林簡易庭103年度士小字第1453號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　103年度士小字第1453號
原　　　告　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　 林樹旺
訴訟代理人　 李沛潔
被　　　告　 吳日正
　　　　　　 吳吉祥
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年1月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬零肆佰元，及自民國八十七年九
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、惟按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折
扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額，民法第205條、第206條、第252條分別
定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規
定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核
減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴
請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例參照）。
當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經
濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債
權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履行者，
亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係損害賠
償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害
及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96
年度台上字第107號判決參照）。本件原告因被告遲延給付
，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其以單方擬定之
定型化約款，向被告收取日息萬分之5.5（年息20.075％）
計算之利息，並按日加計千分之1（週年36.5％）之違約金
，此舉已違反法律強制規定，本院因認原告就請求之利息、
違約金過高，殊非公允，爰酌減至如主文第1項所示為適當
。此外，本件別無其他爭執事項，依民事訴訟法第436之18
條第1項之規定，餘略。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣
1,000元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國104年2月6日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年2月6日
書記官蘇彥宇