臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐智簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王致中
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第25612號），本院判決如下：
主文
王致中犯商標法第九十七條之明知為仿冒註冊商標商品，意圖販
賣而陳列罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。扣案之如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告王致中所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒註冊商
標商品，意圖販賣而陳列罪。被告意圖販賣而持有侵害商標
權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收
，不另論罪。又被告係以一行為，同時侵害前開數商標權，
為想像競合犯，以一罪論。爰審酌商標有辨識商品來源功用
，並具有代表相當聲譽及一定品質之效。被告為牟私利，意
圖販賣而陳列價格低廉之仿冒商標商品，且數量非低，除造
成商標權人蒙受銷售之損失外，亦使消費者對商品之來源及
價值判斷形成混淆，不僅有礙公平交易秩序，並進而破壞我
國對於智慧權保護之國際聲譽，所為實不足取；兼衡其坦承
犯行之犯後態度，大學畢業之智識程度等情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之
商品均係侵害商標權之物，應依商標法第98條規定，不問屬
於犯人與否，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年2月6日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
附表：
┌─┬──────┬────────┬───┐
│編│商品名稱│商標權人│數量│
│號││││
├─┼──────┼────────┼───┤
│1│仿冒三麗鷗商││3│
││標集線器│││
├─┼──────┤├───┤
│2│仿冒三麗鷗商│日商│6│
││標充電器│三麗鷗公司││
├─┼──────┤├───┤
│3│仿冒三麗鷗商││9│
││標傳輸線│││
├─┼──────┼────────┼───┤
│4│仿冒拉拉熊商││3│
││標充電器│││
├─┼──────┤├───┤
│5│仿冒拉拉熊商││5│
││標耳機│日商││
├─┼──────┤森克斯公司├───┤
│6│仿冒拉拉熊商││4│
││標傳輸線│││
├─┼──────┤├───┤
│7│仿冒拉拉熊商││4│
││標捲線器│││
└─┴──────┴────────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國104年2月6日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。