臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏聲字第5號
聲 請 人 陳人正
代 理 人 黃小舫 律師
上列聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件（本院106年度屏簡
字第259號），聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如
下：
主文
准將本院一○六年度屏簡字二五九號拆屋還地事件於民國一
○六年七月六日言詞辯論程序序之法庭錄音光碟交付聲請人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前三條所定法庭之
錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之
，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文
。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由
，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合
聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律
上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第
一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50
元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、
錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法
庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於庭訊時，表示「原告（即聲請人）
有多次跟我主張土地之權利。（實際陳述內容仍以錄音光碟
為主）」相對人就此爭點，業已表示聲請人有向其主張系爭
土地之權利，而非默示同意相對人占有系爭土地或默示分管
契約存在，因庭期筆錄未予記載，此為聲請人主張權益的重
要佐證。爰依法聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為系爭事件之當事人，聲請人於聲請狀意旨敘明其
聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，
應予准許。末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之
錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之
使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業
所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以
下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定，法院組織
法第90條之4第1項、第2項分別有明文。是聲請人就取得
之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目
的之使用，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文。
中華民國107年9月5日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月5日
書記官鄭美雀